Käyttäjän vmt kirjoittamat vastaukset
-
Edelleen, kuka ne peurat hävittäisi, jos tuo visio kaikista nähtävistä peuroista ammuttuna toteutuisi?
1. niille kehittyy arkuus
2. onko kaikilla mökkiläisillä aseita hommaan
3. sanomattakin selvää, että suurin osa metsästäjistä ei tuohon lahtaukseen lähtisi.
Eli homma ei ole ollenkaan niin helppoa, kuin luulette. Ei ole myöskään ollenkaan helppoa ampua hirviä yhdettömiin, vaikka se siltä ehkä tuntuukin, kun niitä joskus näkee.
A. olen pahoillani, jos sanavalintani aiheutti harmitusta tai jos palstan sääntöjä vastaan. Näkyy vaan olevan hyvin sallittua haukkua metsänomistaja ja -käyttäjäryhmää. Siksi oma ruma sanavalintani myös.
Valon käyttö olisi kyllä ok.
Puunhalaaja: On aika visioita. Miten muka määräät ampumaan kaiken, kun sellaista valtaa ei ole. Siitä voit myös uneksiä, että nykymaailmassa valtio palkkaisi peuranampujia. Ja jos metsästysoikeus irrotettaisiin maanomistuksesta, niin sitten ollaan aika isojen muutosten äärellä omistusoikeuden suhteen. Sitäkö haluat?
Noin, siinä myös realistinen näkemys vhp:stä. Hävittäminen ei ole realistista enää. Ymmärtäkää, että ketään ei voi määräänsä enempää noitakaan voi pakottaa tappamaan. Asia on vielä niin, että yhtään vhp:tä ei valtiovalta eikä kukaan muukaan voi pakottaa tappamaan, jos metsästäjät ei sitä halua tehdä.
jees: laitoin johonkin nuo aiemmat metsästysajat. Kiistatonta on, että hirvikanta on voinut kasvaa ravinnon lisääntymisen myötä ja koko ajan kannahallintaa on kehitetty. Mitä nyt vielä sun mielestä pitäisi tehdä?!
Puunhalaaja: Harmittelut, että tämän foorumin lainaustoiminnot ei mulle aukene.
Mutta että sidosryhmät vaativat pienempiä kantoja? Mitkä niistä? Jos metsästäjät ei olisi myös maanomistajia, niin ehkä voisi toteutuakin.. Mutta kun asioista kirjoitetaan niin, että toisten mailla vaan puuhaillaan, niin se ei pidä paikkaansa. Yhtälailla voidaan sanoa, että toisten mailla omalla kustannuksella ja työpanoksella pidetään kantaa siedettävällä tasolla.
Jees: Missään nimessä ei pedot eikä liikennekään pysty hirvieläinkantoja pitämään aisoissa. Sen takaa nykyinen metsänkasvatuksemme. Alkusysäyksen antoi se, kun mäntyä istutettiin aikoinaan joka paikkaan. (itsellänikin on vanhoille pelloille istutettuja männiköitä). Ravinnon saatavuus sotien jälkeen mahdollisti hirvikannan kasvun. Piste. Eli, kuten aiemmin sanoin, kun ihminen puuttuu luonnon kulkuun, niin sillä on seurauksensa. Ja toisaalta ihminen on osa luontoa.
jees; mitä iniset?
Mihin tuo viestisi perustui?
Metsästäjäkunnan ajatusmaailma ei ole edes yksisuuntainen, sen tässä reilun 30-v aikana huomannut. Yhtään eläintenvihaajaa en kuitenkaan sieltä tänä aikana ole löytänyt, omistivat sitten vaikka mrd omaisuuden ja riittävästi mettää omaksi lupa-aluekseen.