Jees h-v: tilan muilla kuvioilla on mm. kaksijaksoista sekametsää, pystyynkuivuvia leppiä kuusikon seassa ja myös tekopökkelöitä tehtiin. Luontoarvojen vaaliminen ja kehittäminen on järkevintä keskittää sinne, missä niitä jo valmiiksi on.
Luontoarvoja pitää vaalia kaikkialla, mutta jos esim. kuusen alikasvosta ei ole tullut, ei asialle mitään voi. Parempi päätehakkuun jälkeinen kehitys on tuo koivikko on kuin yhden puulajin kuusikko, joita niitäkin runsaasti näkee. Koivikossa hyvä näkyvyys vaan korostaa valheellisella tavalla luontoarvojen puutetta.
Pihjalavesakon raivausta koivujen alta en pidä ongelmana missään suhteessa.
Kun kyseessä on koiviko eh, tämän jälkeenhän vasta olisi kuusi-alikarvoksen ”tilaus”. Jos sitä olisi ennen aikaisesti jo nyt, tuhoutuminen olisi sen varmempaa.
Hyvä Burl, kyllä tuo tosiaan näyttääkin ettei monimuota lisäävää ole ollut ja samaa mieltä, kyllä pihlajat saa raivata, ne tulee varmasti uudesti. Sitten voi jonkun sinnetänne jättää lintujen iloksi. Onhan tuo kohta mahtava kun alkaa hiidenkorvat puhjeta taas.
Metsänhoito
Kelpaa….
Kaunista!
Kaunista katsottavaa ja myös hienosti kuvattu!
Onhan se. Paljonko on eh jäävä rl tai ppa?
Eikö kuusta ole alikasvoksena tullut vai onko se käytännössä kokonaan raivattu pois?
Sinänsä hieno koivikko ja hieno kuva, samaa mieltä edellisten kanssa.
Rkl 700 kieppeillä, panoramakuvissa metsät näyttää jostain syystä todellista harvemmilta.
Ei ole kuusta tullut yhtään vielä, pihlajavesakkoa oli pikkuisen.
Komea on koivikko! Metsä on osaavissa käsissä
Ja luontoarvot suorastaan kukoistaa, niin että missä?
Jees h-v: tilan muilla kuvioilla on mm. kaksijaksoista sekametsää, pystyynkuivuvia leppiä kuusikon seassa ja myös tekopökkelöitä tehtiin. Luontoarvojen vaaliminen ja kehittäminen on järkevintä keskittää sinne, missä niitä jo valmiiksi on.
Luontoarvoja pitää vaalia kaikkialla, mutta jos esim. kuusen alikasvosta ei ole tullut, ei asialle mitään voi. Parempi päätehakkuun jälkeinen kehitys on tuo koivikko on kuin yhden puulajin kuusikko, joita niitäkin runsaasti näkee. Koivikossa hyvä näkyvyys vaan korostaa valheellisella tavalla luontoarvojen puutetta.
Pihjalavesakon raivausta koivujen alta en pidä ongelmana missään suhteessa.
Kun kyseessä on koiviko eh, tämän jälkeenhän vasta olisi kuusi-alikarvoksen ”tilaus”. Jos sitä olisi ennen aikaisesti jo nyt, tuhoutuminen olisi sen varmempaa.
Hyvä Burl, kyllä tuo tosiaan näyttääkin ettei monimuota lisäävää ole ollut ja samaa mieltä, kyllä pihlajat saa raivata, ne tulee varmasti uudesti. Sitten voi jonkun sinnetänne jättää lintujen iloksi. Onhan tuo kohta mahtava kun alkaa hiidenkorvat puhjeta taas.
Komia on koivikko !