Kommentit (10)

1. Jätkä 18.12.2018 12:54

   Ilmasto on puhtaampaa, kuin parikymmentä vuotta sitten.

2. 

   Mottimasa 18.12.2018 13:53

   Naavan määrä on kyllä kasvanut. Tuossa syksyllä kanssa ihmettelin naavan määrää, liekö puhtautta sitten.

3. 

   jpjulku 18.12.2018 16:42

   On on, ja on myös hieno metsä!

4. 

   Gla 18.12.2018 18:41

   Nykyään tosiaan löytyy naavaa etelästäkin. Kovin kauaa ei ole siitä, kun vain Lapissa sitä oli.

5. sikari 18.12.2018 20:38

   Naava tarvitsee kuollutta ja vastuskyvytöntä puuta.

6. Kurki 18.12.2018 21:34

   Kuuset näyttäisivät lopettaneen kasvunsa.

7. Menninkäinen 19.12.2018 0:10

   Aina naavaa täälläpäin on ollut mutta nykyään siihen törmää kaikkialla.

   Naavasta ei voi päätellä puun kunnosta mitään. Noista kuvistakin naavaa löytyy kuusista, männyn rungoista sekä koivuista. Yhtään kuollutta tai kuolevaa isompaa puuta tuosta kuvasta ei löydy.

8. 

   reservuaari-indeksi 19.12.2018 14:42

   En epäile yhtään aloittajan lajin tunnistus -taitoja, totean vaan.

   Naavaa ja luppoa (eri lajit) on yhteensä se 10 sorttia ja en muista miten se erottaminen meni. Noiden päälajien sisällä ei onnistu kuulemma asiantuntijallakaan (joka en siis ole) ennen kuin on joku mikroskooppi käytössä.

   Ilmansaasteiden indikkaattorisuudesta (hirvee sana tuli keksittyä) . Rikki ja kai muut paskat on noille kaikille pahinta. Muuten mittarina epäluotettavia, koska joku laji tykkää hiilidioksidin määrästä ja toinen ei.

9. Jätkä 19.12.2018 21:38

   ”-Naava tarvitsee kuollutta ja vastuskyvytöntä puuta.”

   Tuo väite on täysin ilman katetta. Naavaa on myös nuorissa puissa, jos ilma on suht. puhdasta.

10. Jätkä 19.12.2018 21:47

    Naava ja luppo ovat eri lajeja. Naavassa on keskellä vaaea säie, Lupossa ei ole sellaista.
    Molempia esiintyy myös Etelä-Suomessa, puhtaan ilman alueilla.