Aina naavaa täälläpäin on ollut mutta nykyään siihen törmää kaikkialla.
Naavasta ei voi päätellä puun kunnosta mitään. Noista kuvistakin naavaa löytyy kuusista, männyn rungoista sekä koivuista. Yhtään kuollutta tai kuolevaa isompaa puuta tuosta kuvasta ei löydy.
En epäile yhtään aloittajan lajin tunnistus -taitoja, totean vaan.
Naavaa ja luppoa (eri lajit) on yhteensä se 10 sorttia ja en muista miten se erottaminen meni. Noiden päälajien sisällä ei onnistu kuulemma asiantuntijallakaan (joka en siis ole) ennen kuin on joku mikroskooppi käytössä.
Ilmansaasteiden indikkaattorisuudesta (hirvee sana tuli keksittyä) . Rikki ja kai muut paskat on noille kaikille pahinta. Muuten mittarina epäluotettavia, koska joku laji tykkää hiilidioksidin määrästä ja toinen ei.
Naava ja luppo ovat eri lajeja. Naavassa on keskellä vaaea säie, Lupossa ei ole sellaista.
Molempia esiintyy myös Etelä-Suomessa, puhtaan ilman alueilla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Luonto
Ilmasto on puhtaampaa, kuin parikymmentä vuotta sitten.
Naavan määrä on kyllä kasvanut. Tuossa syksyllä kanssa ihmettelin naavan määrää, liekö puhtautta sitten.
On on, ja on myös hieno metsä!
Nykyään tosiaan löytyy naavaa etelästäkin. Kovin kauaa ei ole siitä, kun vain Lapissa sitä oli.
Naava tarvitsee kuollutta ja vastuskyvytöntä puuta.
Kuuset näyttäisivät lopettaneen kasvunsa.
Aina naavaa täälläpäin on ollut mutta nykyään siihen törmää kaikkialla.
Naavasta ei voi päätellä puun kunnosta mitään. Noista kuvistakin naavaa löytyy kuusista, männyn rungoista sekä koivuista. Yhtään kuollutta tai kuolevaa isompaa puuta tuosta kuvasta ei löydy.
En epäile yhtään aloittajan lajin tunnistus -taitoja, totean vaan.
Naavaa ja luppoa (eri lajit) on yhteensä se 10 sorttia ja en muista miten se erottaminen meni. Noiden päälajien sisällä ei onnistu kuulemma asiantuntijallakaan (joka en siis ole) ennen kuin on joku mikroskooppi käytössä.
Ilmansaasteiden indikkaattorisuudesta (hirvee sana tuli keksittyä) . Rikki ja kai muut paskat on noille kaikille pahinta. Muuten mittarina epäluotettavia, koska joku laji tykkää hiilidioksidin määrästä ja toinen ei.
”-Naava tarvitsee kuollutta ja vastuskyvytöntä puuta.”
Tuo väite on täysin ilman katetta. Naavaa on myös nuorissa puissa, jos ilma on suht. puhdasta.
Naava ja luppo ovat eri lajeja. Naavassa on keskellä vaaea säie, Lupossa ei ole sellaista.
Molempia esiintyy myös Etelä-Suomessa, puhtaan ilman alueilla.