Essayah: Ministeriö ei aio puuttua Luken tutkimusprosessiin

Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah on vastannut kansanedustaja Jaana Strandmanin (ps) kirjalliseen kysymykseen Luonnonvarakeskuksen arvioiden luotettavuudesta. Kysymys jätettiin joulun alla.

Strandman kysyi, mistä Luonnonvarakeskuksen metsien hiilinieluja koskevat aiemmat virhearviot johtuvat ja miten hallitus varmistaa, että Luonnonvarakeskuksen tuottamat arviot – etenkin metsien ja suurpetojen osalta – vastaavat paremmin kentällä havaittua todellisuutta. Lisäksi Strandman kysyi, mitä konkreettisia toimia ministeriö aikoo tehdä Luken tutkimusprosesseista, ohjauksesta ja riippumattomuudesta, jotta luottamus tutkimustietoon voidaan palauttaa.

Vastauksessaan Essayah toteaa, että maa- ja metsätalousministeriö ei ole puuttunut eikä aio puuttua Luken tutkimusprosessiin. Ministeriö pyrkii kuitenkin osaltaan varmistamaan edellytykset Luken tutkimus- ja asiantuntijatyölle.

Ministeriö ja Luke sopivat vuosittain tulossopimuksen, jossa sovitaan viraston yhteiskunnallisen vaikuttavuuden ja toiminnan tuloksellisuuden tavoitteista. Tulostavoitteiden toteutumista seurataan, mutta tutkimuksen käytännön toteutuksessa Luke on itsenäinen ja riippumaton organisaatio, Essayah korostaa.

Paras saatavilla oleva arvio

Essayah toteaa, että Luken kasvihuonekaasuinventaario tuottaa parhaan saatavilla olevan kansallisen, tutkittuun tietoon pohjautuvan arvion metsien hiilipäästöistä ja nieluista. Ministeri kuitenkin korostaa, että laskentamenetelmiä ja arvioita parannetaan jatkuvasti. Ministeriö on myös antanut pysyvää lisärahoitusta kasvihuonekaasuinventaarion kehittämiseen.

Lisäksi ministeriö on tilannut Lukelta hiilinielulaskennan riskianalyysin. Siinä tarkastellaan metsien maaperän ja puuston kasvihuonekaasulaskentaan liittyviä epävarmuuksia ja niihin liittyviä herkkyyksiä. Analyysi julkaistaan tammikuun lopulla.

Essayahin mukaan suurpetojen seurantaan on panostettu Lukessa paljon. Hän korostaa, että henkilötason havainnoista syntyvä käsitys monimutkaisista ilmiöistä ei aina vastaa tutkimustiedon pohjalta muodostettua ymmärrystä todellisuudesta. Metsien hiilinielut ja suurpetojen määrä tietyllä alueella tiettyyn aikaan ovat hyviä esimerkkejä tästä.

Tietoon pohjautuvassa päätöksenteossa on tärkeää kuitenkin varmistaa tutkimuksen itsenäinen ja riippumaton rooli, ministeri sanoo.

Ministeri Essayahin vastauksesta uutisoi ensimmäisenä Verkkouutiset.

Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.