Ladataan...
Harvennusten voimakkuuteen tulossa perälauta – ”On metsänomistajienkin etu”
Harvennushakkuissa jätettävän puuston vähimmäismäärää ollaan nostamassa. MTK:n mukaan metsälakiin kaavaillut muutokset ovat kohtuullisia.
Tilaajille
Suunnitelma metsien harvennusten tihentämisistä on järjetön ja varmasti sekä ilmaston, kansantalouden, metsätilan talouden, kasvun ja metsäterveyden vastaista. Nyt pitää hävetä, että jopa maatilatuottajien MTK:n on tässä jäsentensä etujen vastaisessa hankkeessa. Jylhän lausuma, että metsänomistajat hyötyvät on väärä ja täysin pohjaa vailla.
Tässä ovat syyt miksi harvennuksissa jäävän puuston tihentämien on monin tavoin haitallista:
1. Ostajat lykkäävät harvennuksia, koska otettavaa puuta tulee liian vähän.
2. Kun harvennukselle mennään, pinoon kerätään yhä enemmän valtapuita pinon täytteeksi (jätetään heikkokasvuisia väli- ja aluspuita) ja näin jälkikasvukyky rapautuu lisää.
3. Harvennusten laatu heikkenee lisää, koska entistä useammin hakataan vain ajourat ja niiden väliin ei juuri kosketa.
4. Kasvatusmetsien puihin ei saada tärkeää 40-60 % puun pituudesta vihreää latvusta ja kasvu näin heikkenee, kun puut karsiutuvat entistä helpommin. Tiheässä metsässä jo pienet erot ovat merkitseviä.
5. Harvennusten jälkeiset liian tiheiksi päästetyt metsät ovat entistä hontelompia ja siis alttiimpia tuulituhoille.
6. Yleistyvä ylitiheys lopettaa varttuneen metsän kasvun entistä nuorempana. Reilusti harvennettu metsä säilyttää elinvoimansa ja hyvät lustokasvut jopa yli 100-vuotiaaksi. Näin saataisiin taloudellisesti tärkeitä ”vanhoja metsiä” kasvatukseen mukaan.
7. Kuusikon tiheys on suoraan verrannollinen juurilahon määrään. Jo nyt on pahoja ongelmia.
8. Pahanevan tiheyden myötä hyönteistuhot pahanevat.
9. Puun myyjä saa tihentyvistä metsistään entistä vähemmän tukkia ja metsän tulos kärsii tuntuvasti. Kuitupuun kasvatus on varmasti kannattamatonta.
10. Vanerikoivun kasvatuksen saa unohtaa. Jo nykyset koivun harvennusmallit kurjistavat latvuksen, mikä hidastaa järeytymistä. Koivut ennättävät lahota ennen kuin 2-3 vaneritukkia on tullut runkoon. Vain tyvitukin varassa vaneritukin kasvatus on pelleilyä.
Suomen metsien kasvun hiipuminen johtuu pääasiassa rappeutuvista ojista ja liikatiheydestä kaiken ikäisissä metsissä. Tämä onneton suunnitelma siis vain nopeuttaa metsien taantumista.
Jo nykyiset harvennusmallit ohjaavat liian suureen tiheyteen, joilla liikatiheyden haitat pahenevat. Miten on mahdollista, että suuren metsätietämyksen Suomessa huonot ja haitalliset metsäpäätökset seuraavat toisiaan ja murentavat monin tavoin tärkeää metsän kasvatusta, jonka potentiaalista ilmastolle ja taloudelle nykyisinkin on puolet käyttämättä.
Kun tiheyden tarkkailu tapahtuu satelliiteista automaattisesti, metsiään järkevästi harventava ja kasvattava tulee saamaa sakkolappuja tai rauhoituspäätöksiä siististi viranomaistyönä, samaan aikaan kun ryteiköitten omistajaa kiitellään.
Samat ajatukset. Uudistamista kyllä saisi tehostaa ja valvoa paremmin, mutta tuo harvennusten lieventäminen ja viivästyttäminen on ihan humpuukia. Nykyiselläänkin tuntuu aina että konemiehet ei ota tarpeeksi pois kun latvuksia katsoo hakkuun jälkeen. Päätehakkuita voisi viivästyttää ja vaikka lannoittamalla parantaa saantia.
Nyt alkaa mennä järjettömäksi- ilmastolakiko tuollaiseen velvoittaa? Liian tiheänä pidetyistä nuorista metsistä tulee tulevaisuudessa iso ongelma! MTK:n mukaan ”kohtuullista”?
Ihmettelin pari vuotta sitten kun metsä firmojen suunnitelmissakin siirrettiin 1. harvennuksia vuosia eteenpäin ja nyt varmaan olisi tehtävä ensiharvennus nelikymppiseen riukukuusikkoon????
Ihan vielä ne ei kyttää sitä miten harvaksi laitan raivurilla jo riittävän ajoissa ennen ensiharvennusta? Sellaiseenhan tämä ajaa. Kuidulla ei muutenkaan tulevaisuutta ja puutahan ei myöskään saa polttaa
Ilmasto! Aina ilmasto! Sillä pilataan kaikki.