Kommentit (3)

  1. harrastelija

    ”…Lakimuutos katsottiin tarpeelliseksi hirven metsästyksen turvallisuuden varmistamiseksi….”

    Perustelu on aika outo, koska enpä muista 38 vuoden hirven metsästyksen aikana, että varsinaisia tapaturmia olisi tullut? Onko kyseessä ei-metsästäjien ns. näennäisestä turvattomuudesta? Kun syksyllä pukee päälleen riittävän hyvät huomioliivit, niin voi turvallisin mielin mennä marjaan, sienestämään tai muuten nauttimaan luonnosta aivan turvallisesti!

  2. Perassic Park

    Ainakin itselleni on vaikea hahmottaa, miten tällä lisätään turvallisuutta?
    Se että joku maanomistaja ei halua maillaan metsästettävän, ei poista sitä että viereinen saattaa haluta.
    Jos koko metsästys estyy, kuka korvaa esim. Taimikkovahingot jälkimmäiselle?

  3. Tolopainen

    Onpa meidän eduskunnalla aikaa joutavuuksiin, mutta ihmisiä koskevaa lainsäädäntöä ei saada aikaan. Hirviä kyllä suojellaan vahvalla lainsäädännöllä. Hirvenmetsästyksen lupabyrokratia olisi syytä lopettaa. Kyllä seuorojen metsästäjät osaavat hirviä pyytää ilman virkamiesten lisenssejäkin.

Harrastukset Harrastukset

Kuvat