Kommentit (8)

1. Rautakosken-Kettu 15.4.2026 16:13

   Tiedot on vanhoja. Kantaa on laskettu jo merkittävästi.

2. 

   suorittava porras 15.4.2026 20:20

   Jos peuralupien käyttöaste jää 25%:iin, kuten täällä keskellä Suomea, ei liene syytä paniikkiin. Pedot hoitavat metsästyksen tästä eteenpäin.

3. 

   Maamies 15.4.2026 21:33

   Hieman ihmettelen miksi Lounais-Suomen maanomistajat ota tilannetta haltuun metsästysseuroissa. Uskoakseni lupia on kyllä saatavissa.
   Täällä harvan kannan alueella metästysintoa on enemmän kuin karjaa ja lupia.

4. 

   Tuomot 16.4.2026 8:00

   Valkohäntäpeuran metsästys tulisi rinnastaa metsäkauriiseen eli normi metsästysaika 1.9-15.2 eikä maapinta-ala rajoituksia! Minulla on tiheällä valkohäntäpeura alueella pieni metsätila, jota paikallinen metsästysseura ei huoli eli ei hyväksy minua jäsenekseen. Syöttöpaikallani käy joka ilta-yö 2-5 peuraa. Voisin hyvin 1-2 kaataa jos lupa olisi. Valkohäntiä on enemmän kuin metsäkauriita. Miksei valkohännän metsästystä ei vapauteta?

5. 

   larm.timo 17.4.2026 10:00

   Suurella osalla metsästäjistä on ähky. Ei enää kiinnosta. Liian helppoa. Omakotiasukkaat ym. rupeavat olemaan raivoissaan. Mikään viljely ei onnistu. Luo huonon imakon metsästäjistä. Siksi kansan on mahdoton ymmärtää esim. petokannan harvennusta. Missä päin suomea on liian harva kanta? No ehkä totta jonkun mielestä. Yli 50yks. tokat ei kyllä oli ”liianharvaa”…

6. 

   mt9734 17.4.2026 11:18

   Ainakin meidän seuran alueella ( Masku ) on selkeästi peurakanta vähentynyt verrattuna huippuvuosiin. Sama havainto SRVA henkilöillä niistä paikoista missä kolareita sattui tiheään, nyt kolarit vähentyneet. Hirviä näkee useammin kun tuolla maastossa ja pikkuteillä kulkee.

7. Erakonnokare 18.4.2026 20:02

   Valkohäntäpeura on vieraslaji. Kanta kuuluu hävittää.

8. Rautakosken-Kettu 19.4.2026 23:29

   Suomessa oli reilut yli tuhat vuotta sitten villihärkä kanta joka hävitettiin. Jos valkohäntäpeura halutaan vieraslajina hävittää niin otetaan sitten härkä takaisin.