Kommentit (1)

  1. Puuki

    Tuo uutisen loppuosa vähän mietityttää. Miten laskien pienkoneketjun käyttö suhteessa isojen koneiden ketjuun on niin paljon kalliimpaa, että
    kantohintaa ei jää ollenkaan ?
    Kustannuslaskelmiin kuuluu mm. pienkoneiden hankinnan pienempi pääoman tarve ja edullisemmat siirtokustannukset, jos koneen koko on sopiva.
    Kantohinta on harvennuksilla miltei olematon jo muutenkin, että voisi ehkä selittyä sillä, mutta silti erot korjuukuluissa tuntuu liioitelluilta.

    Oikein hinnoiteltu ero pienkoneiden käytössä olisi jotain 3 €:n luokkaa
    mottia kohti. Se ei vielä nollaisi kantohintaa ja antaisi ensiharvennus -metsissä paremman lopputuloksen metsän jatkokehityksen kannalta kuin ison koneen käyttö.

Tekniikka Tekniikka

Artikkelit

Uutiset

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat