Ladataan...
Valitus ojitusjupakassa nurin, hallinto-oikeuden mukaan ojituksille olisi pitänyt hakea lupaa
Oikeuden mukaan ojituksista on voinut aiheutua pilaantumista alapuolisessa vesistössä.
Tilaajille
Oikeuden mukaan ojituksista on voinut aiheutua pilaantumista alapuolisessa vesistössä.
Metsänomistus
Onko tämä Matti Kärkkäisen ojitus vai joku muu?
No kyllä Kohonen korjaa virkamiestollojen (ml. Vaasan hallinto-oikeus) väärän päätöksen.
Kaivuria kannattaa käyttää nyt kun vielä saa kaivaa.
Kaivuri, raivuri ja glyfosaatti- maa ja metsä miehen ystävät
Ojituksen päästöt eivät eroa juurikaan siitä, mitä olivat suolta vesiin ennen ojitusta. MetsäVesi raportin 2020 mukaan TOC-kuorman ero on 10% luonnontilaisten valuma-alueiden hyväksi. Tuokin ero on käännettävissä ojitusalueiden hyväksi toimenpiteillä, sillä ojitetuista valuma-alueista puolet alittaa jo luonnontilaisten valuma-alueiden TOC-kuorman.
https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/luonnon-suon-humuspaasto/
Kiintoainepäästöt saa alas kierrättämällä vesiä pitkän sammaloituneen ojan tai vanhan ojitusalueen sammaloituneiden ojien kautta vesistöön laskevaan puroon.
Tässä tutkimus, jossa TOC-kuormat (vesien ruskea väri) ovat alle luonnontilaisten valuma-alueiden ja kiintoainekuormatkin puolelta ojitetuilta valuma-alueilta ovat samat tai alemmat kuin luonnontilaisilta valuma-alueilta.
Linkki sivu 29; https://vesitalous.fi/wp-content/uploads/2016/02/VT1601_.pdf