Ladataan...
Ympäristöjärjestö WWF ja metsäyhtiöt yhteistyöhön vesiensuojelun puolesta
Yhteistyön taustalla on havainto, jonka mukaan metsätalousalueilta vesistöihin päätyvän kuormituksen määrä on luultua suurempaa.
Tilaajille
WWF on vain toimijana itse varsin epäluotettava. Äskettäin HS julkaisi jutun luontokadosta ja käytti jutun tieteellisenä lähteenä WWF:n ”tutkimuksia”. Sen mukaan kaksi kolmannesta, tarkemmin jopa 69% maailman eliölajeista olisi kuollut sukupuuttoon viimeisen 50 vuoden aikana. Siis kaikista eliölajeista. Paitsi että jokainen kohtalaisella yleissivistyksellä varustettu tajuaa lukujen oleman haihattelua, myös Julkisen sanan neuvosto antoi HS:lle langettavan päätöksen uutisesta ja mainitsi, että tieteen konsensuksen mukaan sukupuuttovauhti mainitulla aikavälillä on 0,7%.
Kun WWF puuhasi lakialoitetta avohakkuita vastaan, Ylen A-studiossa oli paneelikeskustelussa WWF:n, Helsingin yliopiston ja metsäteollisuuden edustaja. WWF:n edustaja perusteli lakialoitetta ohjelman aikana neljällä valheella. Kahteen niistä tarttui Helsingin yliopiston edustaja, joka kertoi vastavalmistuneen laajan tutkimuksen osoittavan toista kuin mitä WWF sanoo. Tähän WWF:n edustaja totesi nopeasti, että ”meidän tutkijoiden mukaan” asiat ovat kuten he väittävät. Eli heillä on ihan omat vahvassa uskossa olevat tutkijansa. Viimeinen epätotuus, jonka WWF:n edustaja nosti perustelukseen, oli kuva läpileikkauksesta yksittäisen Siperiassa kasvatetun lehtikuusen (!) rungosta, jossa näkyi halkeamia. Halkeamien syyksi hän sanoi tehometsätalouden. Järjestössä ei selvästi ole ymmärrystä kotimaan metsistä – ja niiden hoidosta.
Se, että vannoo luonnonsuojelun nimeen, ei tarkoita, että toimija on luotettava.