Ladataan...
Yli puolet yhteismetsästä Tornatorille – ”Emme saaneet tyydyttävää tuottoa”
Kaupan taustalla oli Perttulan yhteismetsän tyytymättömyys metsän tuottoon ja tuulivoiman vastustukseen.
Tilaajille
Ei selviä kuinka paljon myydystä pinta-alasta on suota. Jos sen osuus on kohtuullinen, niin luvuista päätellen tuntuisi olevan ostajalle hyvä kauppa. Paljon parhaassa arvokasvussa olevaa metsää. Jos oli lähes kokonaan suota, niin silloin luopuminen saattoi olla viisasta.
Taimikoiden perkaus maksaa, mutta varmaan tulee myös harvennustuloja. Tuotto tulee jälkipolvien eduksi tasearvon muutoksena.
Myynnistä joutuu maksamaan vähintään 18 % veroa. Hoitotyökustannukset pienentävät kassavirtaa todellisuudessa vain 73.5 %:lla, koska ne saa vähentää verotuksessa.
Oli varmaan hankala päätös. Olisiko ollut mahdollista löytää joku eläköitynyt metsäammattilainen vetämään hommaa?
Kaksi osakaskunnan kokousta on liikaa. Hoitokunnassa olisi mielestäni hyvä olla vähintään se 3 jäsentä. Jos koko touhu on yhden varassa, niin hänen mahdollisen estymisensä seurauksena kukaan ei oikein tietäisi mistään mitään.
Ahneus iski. Kuvastaa hyvin nykyihmisten ajatusmaailmaa, kaikki pitää saada helposti ja heti.
En usko, että Pohjois-Pohjanmaalla tarvitsee pelätä suota. Siellä metsätalouskäyttöön otettu suo kasvaa paremmin kuin laihat kankaat. Suometsät kestävät kesän kuumia jaksoja vähintään yhtä hyvin kuin kankaat.