MTK panttaa lahotietoja, pelkää talousvaikutuksia metsänomistajalle

Tarkan tiedon viemisen metsävaratietoon pelätään heikentävän metsätilan arvoa ja mahdollisuuksia puun myyntiin.

Tilaajille
MTK:n mukaan ennen lahotietojen luovutusta täytyy ratkaista tietosuojaan ja omaisuuden suojaan liittyvät ongelmat.
MTK:n mukaan ennen lahotietojen luovutusta täytyy ratkaista tietosuojaan ja omaisuuden suojaan liittyvät ongelmat.
Ladataan...

Kommentit (5)

  1. Miksi Riikilä kommentoit näin? Kaikki tietää, että metsänomistajien päällä toikkuu

  2. … Miksi Mikko ariikkilä kirjoitat näin? Kaikki tietää,että metsänomistajien päällä roikkuu EU:n 30% pakkosuojeluun miekka.

    Ei kukaan sosialisoi ihmisen omakotitaloa, jos tulee ilmi, että se on laho. Metsät taasen on aivan liipasimella.

    Storan TJ:kun eilen julisti, että 50m ohje ja ostokielto oli raakuista koko ajan häneltä ja tunarit vaan ei totelleey ja on nyt saaneet ansiona mukaan kenkää. Eikö vaikuttaisi muka yhtään ostokieltoihinntai hintaan?

    Vai lyönkö sittenkin aukoksi kaiken vaan?

  3. Metsäkupsa

    Olen Mikon kanssa samaa mieltä. Kun olen vuosien varrella metsätiloja ostellut, ei yhdessäkään tila-arviossa ole ollut lahopuuta. Kun metsää sitten on hakattu, niin sitä on ollut, joskin vaihtelee melkoisesti. Minusta olisi oikein, jos harvennuksessa todetaan paljon lahoa esim. kuusikossa, niin olisi aivan oikein sen näkyä metsävaratiedoissa. Laskeehan se paperilla metsänarvoa, mutta totuushan on se, ettei lahokuidun hinta ole tukin hinta.

  4. A.Jalkanen

    Loppujen lopuksi tiedon kattavuus ja avoimuus saattaisi olla myös metsänomistajan etu. Leimikon tai metsätilan ostaja tietäisi mitä on ostamassa eikä tulee ostaneeksi ns. sikaa säkissä. Metsänomistaja saisi taloudellisesti tärkeää tietoa muun muassa juurikäävän esiintymisestä tilallaan ja metsäsertifioinnin vaatimusten täyttymisestä. Tähän yhdistäisi myös lajitiedon, niin metsäsuunnittelua voitaisiin tehdä ajoissa eikä paniikissa hätäisesti sen jälkeen, kun metsänkäyttöilmoitus hälyttää että jokin on vialla hakkuuaikomuksissa.

  5. Kommentoimme eri asioita.

    Tyvilahon eli elävän mutta sairaan lahopuun tieto olisi toki hyödyllistä markkinalle. Edellyttäen tietenkin, että tiedon levittäjä kantaa vastuun tiedon oikeellisuudesta ja vastaa virheellisen tiedon aiheuttamasta vahingosta, jota voisi vaikka kutsua Tapion kunnian loukkaukseksi.

    Täysin kuollut lahopuu maassa ja pystyssä on tätä kiistanalaisempi asia. Sitäkin havitellaan osaksi metsävaratietoa. Mutta on helppo nähdä, miten se houkuttelee pakkosuojeluun ja viherpesuun metsänomistajan kustannuksella.

Metsänomistus Metsänomistus

Blogit ja Kolumnit

Kuvat