Ladataan...
Olisiko perintöveron poisto mannaa metsänomistajille?
Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla voisi edistää metsätilojen säilymistä samassa suvussa, mutta koko alaa ajatellen esitykseen liittyy paljon heikkouksia.
Tilaajille
Esitys perintöveron poistamisesta on oikeudenmukainen ja perusteltu erityisesti metsäomaisuudelta, koska kyse on ylisukupolvisesta toiminnasta kolmen, neljän ja jopa viidenkin sukupolven aikana. Samaan vero-objektiin kohdistuu perintöveron muodossa moninkertaista verotusta. Tämä epäkohta eliminoituisi parhaiten juuri nyt esitetyllä perintöveron poistolla ja siksi kannatan perintöveron poistoa ja erityisesti metsäomaisuudelta.
Puukaupan verotuksessa haluan palattavan puun myyntiveron puolitukseen, mikä oli käytäntönä viitisentoista vuotta sitten Matti Vanhasen hallituksen aikana, Valitettavasti jäi vain tilapäiseksi kokeiluksi poliittisen metsänomistajiin kohdistuvan kateuden vuoksi. Nyt poliittiset tuulet voisivat olla asialle myönteisemmät ja asia olisi yksinkertaisesti toteutettavissa, kun palattaisiin tuohon Vanhasen hallituksen aikaiseen käytäntöön, jolloin puun myyntivero oli puolitettuna.
Verottaja sai muiden verojen kautta enemmän verotuloja, kun puukauppa kävi ja kaikki moninaiset metsäklusterin toiminnat kävivät vilkkaasti aina vientilaivoja myöten, vaikka maassa oli taloudellinen taantuma.
Metsäverotus joutui 1990-luvun pinta-alaverotuksesta luovuttaessa ja myyntiveroon siirryttäessä aivan väärään ryhmään pääomatuloverotukseen joutuessaan, koska metsätalous aivan olennaisesti jo lähtökohdissaan ylisukupolvisena on aivan muuta kuin hektinen pörssitalous.
Siksi pidän perusteltuna metsän puun myyntiveron puolittamista ja perintöveron poistoa metsätaloudelta. Verottaja saisi koko metsäklusterin toimintojen vilkastumisesta ja aluetalouksien elinvoiman vilkastumisesta enemmän kokonaisverotuloja.
En ymmärrä puhetta luovutusvoitto verosta. Perunkirjoituksessa määrätään perittävälle omaisuudelle aina jokin arvo. Luovutusvoittoveroa maksetaan määrätyn arvon ylittävälle tulolle kuten tälläkin hetkellä tapahtuu. Jos joku kuvittelee että omaisuutta voi tulevaisuudessa periä ilman sen arvon määritystä tulee kyllä erehtymään.
Perintöveron poisto lisäisi pääomia ja ihmiset käytäisi verorahat kulutukseen .Valtio saisi rahat takaisin kulutusveroina.Metsää ei olisi pako myydä verojen takia.Hiilinielut vahistuisi.
Jos keskikokoisen metsätilan perillisen perintövero olisi vaikka
100000 euroa, niin puukauppa on tehtävä 150000 euroa, jotta on puhtaana käteen verojen maksuun jää tuo 100k. Laskekaa siitä veroprosentti. Montako hehtaaria tuli metsäkatoa ja mikä on puuston ikäjakautuma tämän jälkeen?