Ladataan...
Ohi menee – Hirvenpyyntilupamaksut valuvat muualle kuin hirvivahinkojen korvaamiseen
Hirvenpyyntiluvista kertyy vuosittain enemmän rahaa kuin hirvieläinvahingoista maksetaan korvauksia. Miksi näin ja mihin rahat käytetään?
Tilaajille
Suomen hirvipolitiikka on vanhingonkärsijäryhmien (satoja tuhansia) kannalta täysi farssi tai toisin sanoen hölmöläisten hommaa.
Korvauksia maksetaan alle miljoonalla ja lähes 20 eri vahinkolajia kustantavat toista miljardia.
Mm kansanterveys huononee ja sairaanhoidon tarve kasvaa, kun ihmiset eivät halua mennä luontoon hirvikärpästen ja punkkien syötäväksi.
Puutarhatuhoja ei arvioi kukaan. Myöskään liikenteessä kuolleita ja vammautuneita ei arvoteta mitenkään.
Moninkertaisesti ylisuuret ja luonnottomat hirvieläinkannat ovat MMM:n virkamiehille ja riistajohtajille niin suuri arvo, että sitä ei ylitä mikään taloudellinen eikä ihmimillinen kärsimys.
Hirvieläinten kesäkautiset määrät ovat 2 – kertaiset talvikausiin verraten.
Lentolaskentaa ei sallita, koska se antaa oikean tuloksen tiheyksistä, jotka ovat tutkitusti luokkaa 30 % ilmoitettuja maalaskentoja suuremmat.
Kärsijöissä myös luottamus yhteiskuntaan, virkamiehiin ja demokratiaan heikkenee, kun selvään epäkohtaan ei saada korjausta. Itseppäisyys ja typeryys vain lisääntyy.
Eikös ole juolahtanut mieleen , että korvausten väheneminen kertoo vähentyneestä hirvikannasta. Viimeiset puoli vuosikymmentä on ollut kova tappotahti päällä . Lisäksi on panostettu voimakkaasti keinoihin ,joilla hirvikanta voidaan arvioida reaaliajassa mahdollisimman tarkasti.
Tuskin niitä lentolaskentojakaan on erikseen kielletty. Muilla keinoilla päästään riittävän tarkkaan tulokseen. Lentolaskennoissa lasketetut hirvet asuvat laskenta-aikaan talvehtimisalueilla laumoissa. Valtaosa metsistä on tuohon aikaan täysin hirvivapaata aluetta. Kuitenkin se on ratkaisevaa ,missä hirvet metsästyksen aikaan asustavat. Silloin kantaa harvennetaan ja sen tulee tapahtua vallitsevan paikallisen tilanteen pohjalta.
Nykyisin pyyntilupien käyttöaste on jo pitkästi alle 80% ja tulee pysymäänkin alhaalla ,kun vasatuotto on alentunut ja pyyntilupaehdoissa on kannan rakenteen pohjalta annettu suositus ,jossa vasojen osuus tulee olla kappalemääräisesti 2/3 saaliista.
Vasa ei ole helppo saalis eikä vasajahteihin joulukuun pakkasilla ja pimeydessä ole isommin halukkaita . Ei ole enää juuri muutenkaan ,jos seuraa kohti on tarjolla kaadettavaksi vain yksi uros. Kun kahta porukasta vuosittain poistuvaa kohti on seuraan tulossa vain yksi uusi jäsen tai ei sitäkään ,se kertoo jotakin tulevaisuudesta. Muut harrastukset ovat kiinnostavampia . Hirvet saavat jatkossa lisääntyä ihan rauhassa kenenkään piittaamatta . Metsälle ei ole tulijoita ,jos rahallisille ja ajallisille uhrauksille ei saada vastiketta. Muut harrastukset kilpailevat paljon paremmalla hyötysuhteella.
Jos Suomen systeemi on niin huono, kuinka on mahdollista että kaikissa meidän naapurimaissa on paljon suuremmat sorkkaeläinkannat kuin Suomessa. Artikkeli aiheesta löytyy esim hakusanoilla ”Sorkkaeläimet naapurimaissa”.
Kevättalvella 2023 meidän riistanhoitoyhdistyksen alueelle tilattiin lentolaskenta ja tulos oli hieman pienempi mitä metsästäjien oma arvio kannasta.