Ladataan...
Tuore tutkimus tyrmää valtakäsityksen – soiden ennallistaminen pahentaakin ilmastokriisiä
Ojitettujen soiden ennallistamisen on luvattu viilentävän ilmastoa. Väärin, sanoo Suomen johtavien suontutkijoiden tekemä tutkimus.
Tilaajille
Soiden ennallistamisessa ensisijainen tavoite tulisi olla vesiensuojelu. Pidättämällä vesiä soilla, vähennetään vesistöjen kuormitusta sekä isossa kokonaisuudessa tulvahaittoja. Onnistuneet ojitusalueet metsätalouden käyttöön ja heikosti kasvavat kitu- ja joutomaat ennallistettavaksi.
Mielenkiintoista , nämä tutkijat siis tietävät etukäteen ettei em. Puista enää tehtäisikään bulkkia kuten tähän asti ! Vai onko heillä peräti valtaa muuttaa vallitsevaa todellisuutta ?
Ennallistettavat olisivat useimmiten eri suoalueita kuin metsänkasvatukseen kelpaavat alueet. Saadaan jonkin verran vesistö- ja monimuotoisuushyötyjä. Ennallistamistyöryhmä antanee tänä vuonna suositukset miten kannattaa edetä.
Miksi ennallistaa sellaisia soita, jotka ennallistuisivat ilmankin?
Nyt on hyvä uutinen. Kokonaisuus on ollut hukassa näemmä kaiken aikaa. Pelkästä hiilidioksidista ei pidä kohkata ja puhua, eikä metaanipäästöjen hiilikiertoa pidä unohtaa.
Sitten näköjään unohtuu aina, että kun kekkosenajan asettuneet ojankaivuupenkat taas liikutetaan, niin saadaan uudestaan järvikalojen ja riistan, nikkeli, kadmium sekä elohopea ongelma. Juuri kun 40-70v on toivuttu edellisestä. Ja aiheutuu järvien tummuminen, mikä imee auringonlämpöä yhä enempi.
Älkää hyvät ihmiset nyt alkako ennallistamaan fossiilipolttoaineilla. Valikoituneesti ehkä jonnekin patoja ja työttömät työllisyyshommiin.
Eipä ennallisteta ei! olen istuttanut uutta mäntymetsää kasvuun aukoksi hakatuissa turvealoissani. Sitä ennen tietysti muokkaus. Antaa männikölle lentävän lähdön ja joka vuosi tulee sidottua hiiltä.
Tuskin saa tämä tutkimus yhtään huomiota Ylessä ja Helsingin Sanomissa?
Artikkelissa oletettiin, että puu käytetään pitkäaikaiseen hiilensidontaan, jos ei ennallisteta. Toisaalta väitetään, että ennallistettavien soiden puut sitoo hiiltä vain jätettäessä suohon? Eli puun käyttötarkoitus on laskelmissa eri ennallistamisessa tai sen tekemättä jättämisessä. Onko laskettu myös kirkkaampien vesien vaikutus lämpenemiseen? Eli soiden ja peltojen liettymisen vähentymisen tulvien vähentyessä.
Kirjoittelin joku aika sitten, että antaa olla suot rauhassa. Samaa asiaa kertoi entinen radion luontotoimittaja Seppo Vuokko. Ennallistamisessa saattaa metaanipäästöt lisääntyä. Metaani on 30 kertaa vaarallisempi kaasu ja sitä ei tarvita yhtryttämisessä – toisin kuin hiilidioksidia. Tutkimuksilla löytyy siis tällekin näkökulmalle tukea ja ei maksa mitään.
Laskeskelin tuossa yhtenä päivänä, että Suomessa on lopetettu lähes tulkoon 20 sellu- ja paperitehdasta 25 vuoden aikana. Sahoja on myös lopetettu ja muita puuraaka-ainetta käyttäviä tehtaita. Metsät kasvavat ja hakkuusästöä syntyy.