› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 2,951 - 2,960 (kaikkiaan 2,969)
1 2 3 … 295 296 297

  • Aukon tuottomenetelmät

    Lähetetty: 24.7.2023, 14:36

    Merkitty: 

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

    Tekijä
    Perko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 8.5.2025, 00:00

    AJ:n kuvailemaa metsänhoidon mallia käytettiin vielä 50-70 luvulla, ennen jk sulkua ja on sopiva malli vielä tämän päivän metsänhoitoon. Keinollista uudistamista ja metsänviljelyä käytettiin aina metsänhoidon tukena, kun se oli tarpeen ja puustopääomia koskevat kriteerit oli lailla suojatut.

    mehtäukko 8.5.2025, 05:55

    ”…Avohakkuita korostava tehometsätalous on ehkä tehokas puun massan tuottamisessa, mutta sen taloudellinen hyöty jää suppeaksi…”  Perkolainen jo tunnustaa suoraan menetelmien paremmuuden, sillä kysymyshän on ollutkin mo osuudesta koko paletissa. Ja siinä on selkeä ero onnistumisessa.

    ”…Tarvitaan optimoitua kaiken aikaista kasvun jatkuvuutta..” – ja heti perään tunnustus toisenkin kerran. Jos jaksollisen uudistamisen saumassa kuluu joillain vuosi tai kaksi, mutta kun viimeinen kuorma tulee ja muokkaaja menee! Kyllä se on jatkuvuutta.

    Metsuri motokuski 8.5.2025, 06:06

    Nyt on näköjään jk keskustelun vatulointu siirtynyt tänne. Voisiko perko ja jovain perustaa oman foorumin johonkin jossa saisivat vatuloida keskenään. Eipä ole mitään uutta tullut viimeiseen vuoteen tästä aiheesta.

    Jovain Jovain 8.5.2025, 08:31

    Ei ole tarvetta omille foorumeille, nämä olemassa olevat hyvin riittävät ja aiheita riittää. Herrat siitä itse pitävät huolen ja aiheesta ei saisi edes keskustella?  ”mutta kun viimeinen kuorma tulee ja muokkaaja menee! Kyllä se on jatkuvuutta”. Onhan se jatkuvuutta, aukon tuoton jatkuvuutta, mutta sillä tuskin on kannatusta, pitää valtakunnan metsät aukkotuotannossa. Kynnettynä, muokattuna, viljeltyinä ja se ei edes ole mahdollista. Sitä vastaan vaaditaan suojelualueet ja ympäristön hoitoon ja virkistäytymiseen vaaditaan jk alueet. Helmenä päällimäisenä tuntuu olevan, ”peitteisen jaksollinen”?  Saahan sitä kuvitella, peitteisen jaksollinen ei yksin riitä, tarvitaan siihen metsänhoidon yhteensovittaminen.

    Metsuri motokuski 8.5.2025, 08:41

    Toisitko jotain uutta sitten keskusteluun eläkä jauha samaa asiaa viestistä toiseen.

    Perko 8.5.2025, 08:45

    Metsät eivät ole pelkkiä raakapuun lähteitä, vaan sukupolvien työn ja metsänomistajan ansiotulo.  A J , tästä on kyse!

    Kuitenkin nykypäivänä niitä kohdellaan kuin varastettua autoa – revitään rikki, myydään palasina ja unohdetaan heti, kun rahat on käytetty. Teollisuus ja päättäjät ovat muuttaneet metsätaloussysteemin rahanteon koneeksi, jossa lyhyen aikavälin voitot ovat tärkeämpiä kuin metsänomistajan tulo,  kasvun kestävyys tai tulevien sukupolvien mahdollisuudet.
    Teollisuuden on investoitava korkeamman jalostusasteen tuotteisiin, jotta sama puu tuottaa enemmän arvoa myös puunmyyjälle. Valtion on asetettava tiukemmat rajat jalostukselle ja sillä tuettava metsänomistajia kestävän talouden rakentamisessa. Metsän vajaatuottoisuutta on valvottu sama tulee olla läpi tuotannon.

    konstapylkkerö2 8.5.2025, 09:13

    MO:n tulo on todistetusti parempi päätehakkuuikäisissä metsissä  tasaikäisellä kasvatusmallilla.

    Menkää kaksoset tolskaamaan jk-ketjuun.

    Metsuri motokuski 8.5.2025, 10:07

    Miksei perko hoitamattomuus ei toimisi jk metsissä ? Miksi se on vain jaksottaisen ongelma?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.5.2025, 10:26

    Perko: valtion on asetettava tiukemmat rajat jalostukselle

    Ratkaisu on siis suunnitelmatalous. No sitä kokeiltiin idässä eikä oikein näyttänyt toimivan.

    Perko 8.5.2025, 10:51

    A J ,  niin se menee , ei kiistellä siitä haetaan parasta ja  priimaa.  Poliittiset hutut ja vellit ovat seonneet. ! ” näistä on todella vaikea leikata” !!!  Viking Line, UPM-Kymmene ja Outokumpu kertovat – näin yritystukia käytetään – Ilta-Sanomat

Esillä 10 vastausta, 2,951 - 2,960 (kaikkiaan 2,969)
1 2 3 … 295 296 297