Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 2,991 - 3,000 (kaikkiaan 3,124)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Perko

    Kasvu 20 m3 /vuosi taimikossa, 0 – 20 vuoteen on mielikuvitusta, sehän on elokuvissa sallittua. Lohjalla sopivissa kohtaa sopivankokoisella puustolla hyvinkin mahdollista. Ylikymmenen kuution jatkuvaan tuottoon</ myyntiin tukkipuulle pitäisi pyrkiä menettelyä valitessa ettei maankäyttö olisi tuottamatonta tamppausta ja tukien odottelua. Tuostahan se ei heti irtoa, voi olla, että on menetetty seuraavat 30 vuotta.

    Metsänomistajan täytyy kysyä itseltään: haluaako hän odotella isolla riskillä vuosikymmeniä pientä tuottoa vai ryhtyä toimiin, jotka tuovat merkittävän rahan jo lyhyemmällä aikavälillä? Valinta on hänen, mutta mahdollisuudet ovat olemassa – ei elokuvissa, vaan oikeassa metsässä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen
    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tarkennus Perkolle. Jos tuotos per 20 v on 200 m3, tulee jakson keskikasvuksi 10 m3/ha per vuosi. Vuotuinen juokseva kasvu vuonna 2024 saattoi olla jopa 20 m3/ha. Nämä käsitteet on hyvä hallita, niitä tarvitaan mm. sopivan päätehakkuuajankohdan määrittämiseen. Voidaan laskea onko vuotuinen kasvu edelleen omistajan tuottovaatimuksen ylittävä vai joko tehdään päätehakkuu. Mutta sitä tietoa Perko ei tarvitsekaan.

    Perko

    Niinpä, pittää olla selvillä onko tuottovaatimus  taimen latvakasvu, umpeen kasvanut taimikko vai tukkihintaan jatkuvasti myytävät puut riittävä tulo.  Jotkut kehui riittäväksi avustuksilla hankitut  tulot raivauksilla.  Sumatralainen  viiden sianomistaja  ylpeili myös, oli kylän rikkain isäntä!   Nykyisin yhteiskunnan vaatimukset  eivät ole hallitsevia ja saa taiteilla performanssia vaikka paljaalla maalla.

    konstapylkkerö2

    Täällä jotkut kehuu jatkuvalla tukinmyynnillä vailla parempaa tietoa oikeasta tuottavuuslaskennasta ja -vertailuista. Ihan niin kuin sumatralainen sianomistaja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Pojat, takaisin asiaan!

    mehtäukko

    Kerropas AJ virallisena asiantuntijana, missä perkolaisen kertomukset ovat totta?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Virallinen mittaaja tai valvoja kuten lottoarvonnassa? Nyt pistit mehtäukko pahan, mutta tuo kirjanpainajan vihollisten lista toisessa ketjussa on varmaan ihan asiaa.

    mehtäukko

    No nuo kopsatut jutut ei olle epäilyttäviä. Paitsi että jos joku kehittäisi kuusiporalle ”lihottavan” myrkyn, mehtäukko hankkisi droonin välittömästi…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tuota samaa mietin, että löytyisikö Perkon luettelosta jokin loiseliö, jota voisi levittää ilmasta käsin kuoriaisten niskaan. Kuten monisärmiövirusta mäntypistiäisille.

Esillä 10 vastausta, 2,991 - 3,000 (kaikkiaan 3,124)