Aukon tuottomenetelmät

Ei keskimääräisen metsän %:aalinen tuotto ole kuin 7-10 %. Päätehakkuuta lähestyessä usein vielä vähemmän. Moni sijoituskohde ylittää sen selvästi.

Semmosen 5 m3/v/ha kasvavan 200 m3 harsintametsän tuotto on 3 %/ vuosi. Saman saa joltain sijoitustililtä ilman riskiä.

Jos miettii YLE-esimerkin tilannetta jossa lähtötilanteessa oli runsas puusto, vaikka 300 m3, ja oli mahdollista tehdä joko jk-harvennus 100 m3 tai päätehakkuu poistumalla 300 m3. Päätehakkuun kantohinta per m3 on niin paljon korkeampi, että sillä kustantaa helposti uudistamisen ja taimikonhoidot. Sitten voi verrata mitä se sijoitus tuottaa verrattuna metsään jätettyyn jk-puustopääomaan 200 m3. Tässä ei tarvitse kiistellä siitä mitä metsästä ulos otettu pääoma tuottaa tai mihin päätehakkuun tulot kuuluvat. Perko väittää että alun hidas kasvu tuottaa tappion jota ei enää saada kiinni kiertoajalla. Mutta jos jaksollinen kasvaa kiertoajalla huomattavasti enemmän per vuosi ja korkovaatimus on kohtuullinen, menetelmät ovat vertailukelpoiset tuotossa. Lisäksi uudistumis- ja tuhoriskit ovat jaksollisessa pienemmät.

Miten niin mahdoton? Täällä ovat oikeat puuntuotannon ammattilaiset kertoneet, että koivulla ja kuusella etelässä päästään aina yli 10 kuutiometrin vuotuiseen keskikasvuun kiertoajalla. Männylläkin ainakin kuivahkolla kankaalla. VMI-tulosten mukaiset keskikasvut näkee Luken raporteista, ja ne ovat metsämaalla yli 7 kaikkien kasvupaikkojen ja puulajien yli eteläisissä maakunnissa.

Jupesa, harsintametsän kasvu m3 on vakio (todellinen) määriteltävään hetkeen, mutta tuotto % voi olla mitä hyvänsä?

Onnittelut hyvästä kuusen kasvatustuloksesta ja vuosituotto tuossa metsässä on metkittävä jo tässä vaiheessa. On linjassa 200/10 vastaavien jatkuvasti kasvatettavien kuusikoiden kanssa.