› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 3,991 - 4,000 (kaikkiaan 4,070)
1 2 3 … 399 400 401 … 405 406 407

  • Aukon tuottomenetelmät

    Lähetetty: 24.7.2023, 14:36

    Merkitty: 

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

    Tekijä
    Perko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jupesa 6.2.2026, 18:25

    Otetaan esimerkki kohteesta jossa on puuta 300 m3/ha. Tehdään harsinta vs. päätehakkuu. Harsimalla pois 100 m3/ kerta. tulo 5400 €. Päätehakkuu tulo 17800. Siitä pois 1000€ uudistuskuluja.  Sijoitusaika 30 v. 3x 10 v. harsimalla . 5% korko.
    Harsinta : tuloa yhteensä 46500 €/ 30 vuotta. Päätehakattu : 77000 €/30 vuotta.  Eli tasaikäinen tuotti 30 vuodessa  30500€/ ha paremmin.

    Yli 65% parempi tulos tuli tasaikäisellä kasvatuksella.

     

    mehtäukko 6.2.2026, 18:46

    ”…Harsimalla pois 100 m3/ kerta…” = yläharvennukset ei ole kuitenkaan parinkaan kerran osalta jk:lle oikeutettu tulon muodostus…

    jupesa 6.2.2026, 19:01

    Ei olekaan.Mutta tässä oli pääpointti verrata valintatilanteessa jatkokehitystä , kun valitaan harsinnan ja päätehakkuun väliltä. V.30 voidaan harsintatuloon lisätä yhden harsintakerran tulo. Mutta se ei muuta tilannetta juuri mitenkään, kun tasaikäisessä metsässä voidaan tehdä myös harvennushakkuu. Sen jälkeen tukin kasvu lisääntyy tasaikäisessä metsässä paljon.

    Jovain Jovain 6.2.2026, 19:16

    Kasvatettavan puuston määrä kutakuin sama molemmissa. Jaksottaisen puuston arvo alempi ja uudistamisen hoidon kustannukset korkeammat.

    jupesa 6.2.2026, 19:22

    Ilmiselvää on , että myös jatkossa tasaikäinen vaihtoehto tuottaa harsintaa paremmin. Ero on niin iso tuotoissa.

    Perko 6.2.2026, 19:25

    Puuki olettaa!  Lie mones kerta kun unohtuu ne perustamiskulut.  Vakuutusyhtiöt maksaa korvauksia  tuotanto katkoista., onnistuisko  aukon vakuutus!  Mites muuten Puuki jakselet?

    Investointipiikki: Istutus ja raivaus (-2 500 €) ei ole vain kulu, se on sijoitus, joka 5 % korolla laskettuna ”maksaa” 60 vuoden päässä 46 700 €. Tuo on jo tapahtunut 1965 niin sekin pitäisi  olla niissä ynnäyksissäsi.  Laittelee  loput jos jää korolle  tai käypi raveissa totoa pelaamassa.  Tärkeintä että nauttii  pitkäaikaisesta tuotosta täysin.

    Laskeskelee  joskus myöhemmin,  kun on  syytinkillä ja noussut uunille . Metsänomistaja on siis ”velkaa” itselleen lähes 22 000 euroa (46 700 € – 25 000 €), vaikka puun myyntitulo näyttää tilillä suurelta.  Reilunkokoiset naintikaupoilla saadut perintö mehtä pohjat kestää kummasti hakkuita.

    jupesa 6.2.2026, 19:40

    Todellisessa tilanteessa lasketaan niin kuin esimerkissä. Sinä oletat . Ei kukaan ala laskemaan jotain kymmenien vuosien tai sadan vuoden takaisia mahdollisia kuluja, kun on valintatilanne. Se olisi naurettavaa ja turhaa ynnäilyä (ala Perko).

    Uudistuskulut vähennetään tietenkin päätehakkuutulosta.

    Ottaa varmaan tiukille Perkolla ( ja sen kyllä huomaa), kun huomaa  veikanneensa väärää hevosta koko ajan. Koeta jaksaa kuitenkin. Käy vaikka ajamassa munamankelilla mäkiä ylös ja alas.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.2.2026, 20:13

    Tandempyörällä kun vetää niin kaksikko voi päästä mäen päälle.

    Visakallo Visakallo 6.2.2026, 20:15

    Sähköpyörää Perkolle jo suosittelinkin, niin pääsee joutuin sen ylämäen ylös, ja alamän kun lasettelee jarruttelematta vapaalla alas, niin ei tule sen yhtälönkään kanssa ongelmia…

    Perko 6.2.2026, 20:34

    Mielenkiintoista kaksinkertaistamalla massa ja  energia kiihtyykö nousukyky? Mitä mieltä   A J  on itse.

    Missä vaiheessa Puukin matematiikalla sijoitukset nollautuu menneisyydestä ja tulevaisuudessa?   Kirjoittaisit sellaisen kaavan jolla näppärästi voi loihtia velat mitättömiksi.

    ”Ei kukaan ala laskemaan jotain kymmenien vuosien tai sadan vuoden takaisia mahdollisia kuluja, kun on valintatilanne.”   Sen tulokin kuuluu sinne menneeseen sijoitukseen.  Tavallisesti noita  tapauksia käsitellään perintönä.

Esillä 10 vastausta, 3,991 - 4,000 (kaikkiaan 4,070)
1 2 3 … 399 400 401 … 405 406 407