Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

  • Tämä aihe sisältää 4,806 vastausta, 80 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 viikkoa sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,311 - 4,320 (kaikkiaan 4,804)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Husq165R

    Sikäli mikäli kärkietenijän lukuihin olisi luottamista! Edes vähän!

    Visakallo Visakallo

    Sanopa muuta vanha Husovarna! Ei noihin, etenkään niihin kolmeen suureen yhtiöön, ja niille urakoivien motojen mittalaitteisiin ole mitään luottamista! Täysverisiä huijareita koko porukka! – Vai mitä vanha Huso?

    Kuusiuskova

    Ei taida jk kaksikon lukuihin olla luottamista..

    Perko

    Katsokaa omista luvuistanne  niin ei  ole  huijausta, miksi niitä ei käytetä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mitä meidän pitäisi katsella? Kai metsätalous on joskus tuottanut, kun on joutunut joskus verojakin maksamaan (vähennykset ovat olleet toisinaan pienemmät kuin puun myynnit).

    Visakallo Visakallo

    Perko, juuri niitä omien metsien lukujahan on katsottu ja niitä täällä kerrottu. Sinulta ne taitavat puuttua? Jovain jo sanoikin, ettei omia metsiä ole enää ollutkaan.

    Perko

    Visa ilmoitti ettei vahingossakaan pidä kertoa oikeaa dataa!  On turvautuminen  Timpan tietoon.  Se tuntuu luotettavalle  ja on verottajan  tietoihin sopiva.

    Mie olen tuloni moneenkerttaan  julkaissut, mitä pitäis’ vielä lisäksi  mielenne harmiksi.

    Jovain Jovain

    Niin missä ovat lukunne mihin vertaatte, on niistä saatu lukea ja eivät ole vakuuttaneet. Missä ovat teidän jk metsänne, ei niitä taida olla, satumetsistä olette kertoneet.

    Kuusiuskova

    2004 hakkasin ekan kerran toista jk-kuviotani hankintana, 0,7ha, poistuma oli noin 60 mottia, suurin osa tukkia joista sahautettiin puutavaraa omiin rakennuksiin. Pystyyn taisi jäädä noin 120 mottia, lähinnä kuusta.

    2020 tehtiin toinen jk-harvennus, myös hankintana. Poistin noin 50 mottia kuviolta, lähinnä tukkia.  Loppukesällä 20 iski kunnolla kirjanpainajat ja valoshokki, seuraavana talvena poistettiin taas 30-40 mottia, lähinnä energiapuuta. Sama toistui kesällä 21, taas meni 30 mottia energiapuuksi. Tämän seurauksena myös harvat vielä elossa olevat kuuset poistettiin. Yllättävän pienet kuuset kuoli ja kuivui.

    Kaiken tämän seurauksena kesällä 22 istutin kuviolle tervaleppää ja kuusta täydentämään harvaa luontaista taimikkoa. Nyt kuviolla on hyvin kasvava nuori taimikko.

    Kasvu oli ollut yllättävän vaatimatonta noin 20v aikana, kasvu jäi alle 5motin vuodessa, vaikka maapohja omt.

    Metät kunnossa!

    Joo, on totta, että satumetsiksi kuvio toisensa perään tuli nimettyä nämä jk-kokeilut. Ei ole enää hehtaariakaan eikä talousmetsiin enää koskaan tule. Oli kalliita kokeiluja.

Esillä 10 vastausta, 4,311 - 4,320 (kaikkiaan 4,804)