› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 4,421 - 4,430 (kaikkiaan 4,435)
1 2 3 … 442 443 444

  • Aukon tuottomenetelmät

    Lähetetty: 24.7.2023, 14:36

    Merkitty: 

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

    Tekijä
    Perko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 12.3.2026, 11:44

    Pystytko Perko hyväksymään sen ajatusmallin, jossa istutus- ja hoitokulut saadaan kuitattua eli takaisin maksettua jo enskassa? Tuloa on siis enskassa myyty puu plus metsään jäävä kuitupuun kasvu. Puulajista, kasvupaikasta ja alueesta riippuen v. 10,  20, 30 tai 40 kohdalla. Takaisinmaksun jälkeinen puuston kasvu muodostaa sitten sen koron eli tuoton sijoitukselle.

    Joissakin tapauksissa vielä toisen harvennuksen tulosta osa kuluu takaisinmaksuun – riippuen omistajan korkovaatimuksesta. Viimeistään 2. harvennuksen  jälkeen sijoitettu raha on saatu takaisin ja on vapaasti kulutettavissa tai sijoitettavissa muualle metsään tai sen ulkopuolelle.

    Esimerkki sijoituksesta. Ostan Thaimaasta loma-asunnon 100000 eurolla. Ostohintaan kuuluu asunto plus 30 vuoden maavuokra (leasing, liki sama kuin meidän tontin vuokra). Tuotto vuokrauksesta kulujen ja verojen jälkeen oletetaan olevan  10 % vuosittain joten 10  vuoden päästä olen saanut takaisin sijoituksen. Seuraavat 20 vuotta ovat tuottoa sijoitukselle eli ostohinta kaksinkertaisena. 30 vuoden aikana tuotto olisi siis 200000/30 =6 666 ts. 100000 eurolle 6,6 prosenttia vuodessa. Voidaan olettaa, että tuotto oli reaalista eli nousi vuosittain inflaation verran (asunnon arvonnousu + vuokratuotot).

    Huomataan että inflaation suuruus ja se miten puun hinnat kehittyvät on tärkeää metsänkasvatuksen kannattavuuden kehityksen kannalta. Uudistamisen ja hoitotöiden hinnat kun nousevat varmasti. Jos metsäteollisuus haluaa että se säilyy Suomessa, hintoja ei kannattaisi polkea mahdollisimman alas. Lisäksi tulevaisuudessa luontoarvomarkkina saattaa kilpailla samoista puista/alueista.

    konstapylkkerö2 12.3.2026, 11:51

    ”Sillä ei ole merkitystä montako satoa tietyssä ajassa” Kertoo paljon jojovainin ”ammattitaidosta”.

    En kasvata puita 70 vuotta. Eh tehdään 23-30 vuotiaisiin päätehakkuu 40-50 vuotiaisiin metsiin.

    Perko 12.3.2026, 12:39

    AJ,  miksi esität penaalin teroittamatonta ( jakomiehen) kosmuskynää.  Siinä jaksollisessa ne kaik menot ovat sisässä loppuunmyyntiin asti. Lopputilissä  näkyy se miten kävi.   Jatkamalla lennossa 20  vuotta lisää kuluja  mutta ei  aiheuta  lisää tuloja.

    Flunssa on  monetta päivää  puskenut yskän kanssa räkkää , ja  nuo ” kahen kerran teoriat”  oksettaa löpinöillään.

     

    Metsuri motokuski 12.3.2026, 12:42

    Perko. nuo ” kahen kerran teoreetiko”  oksettaa löpinöillään.

    Voi kun tunne on niin molemminpuolinen.

     

    Jovain Jovain 12.3.2026, 14:16

    Ei tuota. Perinteisesti metsän uudistamista ja nuoren metsän hoitoa on perusteltu korkeilla kustannuksilla ja on kuulunut tuen piiriin. Vaikea on nähdä, että ensiharvennuksessa metsän tuotto kattaisi metsän uudistamisen ja hoidon kustannukset. On tietenkin metsänhoidossa välttämätöntä ja tuottavaa, mutta jostain syystä vähemmälle huomiolle on jäänyt jk metsän jatkuva tuotto.

    Metsuri motokuski 12.3.2026, 14:18

    No eikös tuosta ole jauhettu juuri 443 sivua. Vieläkö se jollekin on epäselvää ?

    Kuusiuskova 12.3.2026, 14:23

    Edelleen olen hyvin tyytyväinen toteutuneisiin tuottoihin, väitätkö Perko että jk-metsäsi tuottaa keskimäärin 500€ / ha / vuosi?

    Kerrot edelleen niitä satuja, kerropa vähän konkretiaa esimerkein tämmöiselle yksinkertaiselle metsänomistajalle.

    Perko 12.3.2026, 14:48

    A J , koulukarillani on  kolme tuollaista sijoitusta .. –Esimerkki sijoituksesta. Ostan Thaimaasta loma-asunnon 100000 eurolla. Ostohintaan kuuluu asunto plus 30 vuoden maavuokra (leasing, liki sama kuin meidän tontin vuokra). Tuotto vuokrauksesta kulujen ja verojen jälkeen oletetaan olevan  10 % vuosittain joten 10  vuoden päästä olen saanut takaisin sijoituksen.

    Olen käynyt  siellä kerran uimassa oli oli tosi hellettä!  mie voin kysyä häneltä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.3.2026, 15:09

    Jovain: viimeistään 2. harvennuksen jälkeen kulut on kuitattu. Ja sehän tulee palstalaisten mukaan aika pian enskan jälkeen eli 10 – 20 vuodessa.

    Perko: voit kysyä mutta seuraan loma-asuntomarkkinaa itsekin aktiivisesti.

    konstapylkkerö2 12.3.2026, 15:57

    Väite että uudistuskulut ( korkeat ) kuittaantuu vasta seuraavassa päätehakkuussa ei perustu mihinkään järkevään ajatukseen . Se on ainoastaan jk-firmojen luomaa propagandaa harsinnan osoittamiseksi tuottavammaksi. Sitä nämä 2 papukaijaa toistelee jatkuvasti.

    Uudistuskuluissa voidaan säästää tuoton kärsimättä siitä yhtään . Lisäksi usein ne laskennalliset kulut on paljon pienempiä kuin propagandan esittämät 2000€/ha. Mm. Luontainen uudistus ja viljelytaimien määrän vähentäminen tuovat säästöjä. Ja jos lasketaan oikein , niin kulut vähennetään heti päätehakkuutuloista. Kassaperiaatteella toimiminen kuuluu käytäntöön jota tehdään, ei puhtaasti väärä teoriapohjainen ynnäileminen kulukertymisestä hamaan päätehakkuuseen.

Esillä 10 vastausta, 4,421 - 4,430 (kaikkiaan 4,435)
1 2 3 … 442 443 444