Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 9 vastausta, 6,021 - 6,029 (kaikkiaan 6,029)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • suorittava porras suorittava porras

    Kuten ennustin ,satua pukkaa solkenaan. Siipiveikko rustailee aivan älyttömiä tarinoita. Kansantaloutemme kivijalka on ollut ja on edelleen oikeaoppisesti toteutettu jaksollinen kasvatusmenetelmä.

    Kuusiuskova

    No näytä sitten Perko edes yksi metsikkö, yksi kuvio koko Suomesta, joka pelastaa tämän maan. Et pysty sellaista näyttämään, koska kaikki kertomasi on silkkaa satuiliua ja valheita. Ja et taida edes itse ymmärtää mitä äsken tulikaan kirjoitettua. Ainoa asia minkä teet on että haukut muita, nyt jo Metsälehden toimittajiakin ja koko Suomen metsänhoidon. Saisit kyllä opetella kunniotusta kanssaihmisiä kohtaan, se puuttuu herralta tyystin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Perkon jk-kehut voisi keskittää asianomaiseen ketjuun, ja tyylissäkin on parannettavaa.

    Perko

    Ennustajilla varmistetut paljaaksi hakkuut ohittaa jopa 120 vuoden odotuksella 100 vuotisen Ruususenunen!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jospa unohdettaisiin jo se 120 vuotta. Ei kuulu normaaliin metsätalouteen etelässä. Pohjoisessa voi kuulua, mutta silloinkin uudistuskulut ovat jo kahden tai kolmen sukupolven takaa – kustannuksia, joista ei kukaan enää mitään tiedä.

    Kuusiuskova

    Paitsi Perko. On ilmeisen pitkävihainen kuin täytyy laskea kustannukset 120v takaa.

    Pitää varmaan palkata Perko laskemaan korvaukset Fingridiltä kuin lunastavat meiltä vähän metsää. Ois kiva nähdä kuin vääntää korvauksista lunastustoimikunnan kanssa.

    Jovain Jovain

    Laskelmissa hyvinkin sen 120 vuotta eteenpäin, sillä on merkitystä ja kannattaako olla huolissaan, päättäjät ovat toisaalla. Toivottavasti metsänhoito saadaan tasapainoon, vientituote on sekin ja onhan suomalaisilla hyvä maine metsäasioissa. Voi olla, että kannattaa haarukoida vähän isommalla haarukalla.

    konstapylkkerö2

    Nämä 2 satusetää ei ymmärrä yhtään mitään käytännön metsätaloudesta ja tuloksen oikeasta syntymisestä tasaikäisessä metsässä. Ei jatkoon.

    Kuusiuskova

    Kyllä on, mutta nyt se  pilataan kuin tuputetaan jk joka paikkaa, se on se ongelma.

Esillä 9 vastausta, 6,021 - 6,029 (kaikkiaan 6,029)