› Keskustelut › Puukauppa › Edunvalvontaa

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 14 15 16 17 18

  • Edunvalvontaa

    Sent on: 10.7.2019, 21:17

    Merkitty: 

    Itse metsänhoitoyhdistyksestä eronneena kysyn teiltä muilta, oletteko miettineet kuinka puolueeton toimija MHY todella tänäpäivänä on?

    Monessa maantieteessä metsänhoitoyhditstyksellä on oma korjuupalvelu, joka on täysipäinen kilpailja ns. perinteisten ostajien kanssa harvennushakkuilla, monessa maantieteessä jopa aukkohakkuullakin.

    Kilpailua on myös metsänhoitopuolella. Isot yhtiöt ovat tarjonneet minulle täysin samoja palveluja esim. taimikonraivausta ja istutusta kuin MHY. En malta olla ajattelematta, että, että tämä korpeaa ”yhdistyksen väkeä” kun kaikkea ei tarjotakaan enstiseen malliin kultalautasella.

    Aiheuttaako edellä mainitut syyt tiettyjen toimijoiden suosimista kilpailutuksessa? Eli niiden ostajien jotka eivät astu MHYn ”varpaille”. Väitän,että katkontataulukoita voidaan manipuloida kilpailutustilanteessa muuttamalla esim keskijäreyksiä.

    Loppujen lopuksi, kuka valvoo läpinäkyvästi ja uskottavasti MHYn toimintaa kilpailutustilanteessa? Ajaako kaikki toiminta lopulta metsänomistajan etua?

    Onko entisestä rengistä tullut isäntä

    Tekijä
    Edunvalvoja1
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Puuki 21.7.2019, 11:30

    Kuten tunnettua, niin se tukin saanto riippuu paljolti min.tukin mitasta varsinkin suht. pienikokoisessa metsässä.   Jos on käytettävissä esim. min. mitta 31 ja seuraava on 46 , niin n. 22 cm rklpm:n puusta saa yleensä jo 2 tukkia.  Jos min.tukki onkin 46 , niin min. rklpm:n pitää olla n. 23 cm.     Jos rungosta voi ottaa vain yhden tukin esim. max pit. 5,5 m , niin tukkiosuutta menee kuituun n. 50 l /puu ( 22 cm rklpm:n rajapuusta ).   900 kpl/ha poistumalla se olisi n. 45 m³ vähemmän tukkipuuta ,( jos jokainen hakattu  puu olisi suunnilleen saman kokoinen) . Eli n. 1500 € /ha  huonompi lopputulos myyjälle .

    kim1 21.7.2019, 11:40

    En usko että suuret yhtiöt siirtyvät lähivuosina kokorunko hinnoitteluun,koska siinä piilee omat riskinsä…,vaikkapa etelä-suomen kuusikoissa..,ja miksi siirtyisivätkään koska nytkin saavat haluamansa tukit bulkkihintaan.

    Onhan se ikävää ,jos tukkikertymä on vaikkapa 30%arviota pienempi.Helpostihan mhy :n inssille sellainen arviointi virhe käy hakkuusuunnitelmaa tehdessään,koska on niin kova polte saada kaupat aikaiseksi…

     

     

    Tolopainen 21.7.2019, 11:59

    Päätehakkuun runkoluku ei yleensä ole 900, vaan lähempänä 500, lisäksi  osa rungoista on pikkutukkia ainakin meilläpäin, kun maastoasa on karumpia alueita, jotka ovat kasvussa jäljessä. Tukkisaanto on muutenkin siellä 70% paikkeilla, kun ollaan realisteja.

    Puuki 21.7.2019, 12:14

    Sovitaan että se oli vaikkapa esimerkki MH:n savotasta , jossa otetaan pienempääkin puuta jo avohakkuulla joskus. Niistä  suorittavan 1,5 tukin puista oli kysymys.  Kaikki ei osta pikkutukkia ollenkaan ja joku palstalainen on muistaakseni väittänyt että ei ole tarviskaan, kun saa bonusta.  Tukkipuu% on jo tuollaisessa esimerkin puustossakin 70-75 % .

    Tolopainen 21.7.2019, 12:30

    Niin eihän MHY voi pikkutukkia ostaakaan, kun sitä ei hankintakaupoissa kannata alkaa tekemään, kun kuidusta saa saman hinnan ilman sihtailuja. Vain yhtiön motolla kannattaa hakkuuttaa pikkutukkia.

    Jätkä 21.7.2019, 13:26

    Tollo:”Mitä se Jätkä pöpisee, vain sellaiset myöntää olevansa väärässä, jotka ovat väärässä, en ole koskaan ollut ja siksi ei ole mitään tarvettakaan myöntää. Eipä ole nuo Timpan enskan hinnat kovin kaksisia, ei ole ollut tarvetta myydä viimeaikoina noin halvalla.”

    -Kuten sanottu: AINA VÄÄRÄSSÄ.

    Jätkä 21.7.2019, 13:31

    Tollo:”-Päätehakkuun runkoluku ei yleensä ole 900, vaan lähempänä 500, lisäksi osa rungoista on pikkutukkia ainakin meilläpäin, kun maastoasa on karumpia alueita, jotka ovat kasvussa jäljessä. Tukkisaanto on muutenkin siellä 70% paikkeilla, kun ollaan realisteja.”

    -On järjenvastaista hakata päätehakkuuta kuvioon, josta ei saa muuta kuin korkeintaan pikkutukkeja. Silloin ollaan touhuamassa väärään aikaan väärässä paikassa päätehakkuuta. Kasvatushakkuut on keksitty jo kauvan sitten ja niillä on aina pyritty tuottamaan ihan oikeita – ja vähintään kahden tukin puita. Karuimmillakin pohjilla.

    Tolopainen 21.7.2019, 16:41

    Perehdy nyt vaikka ensin noihin kuvioihin. Voin laittaa vaikka koko metsätilan yhteen kuvioon, eikä kellään ole siihen mitäön sanomista eikä mikään laki estä.

    Metsuri motokuski 21.7.2019, 17:08

    Kyllä mhy ostaa kokoajan pikkutukkia ja parrua. Meilläpäin ei selluyhtiöt tee parrua eikä pikkutukkia. Sahat kylläkin.

    Jätkä 21.7.2019, 17:23

    Tollo:”-Perehdy nyt vaikka ensin noihin kuvioihin. Voin laittaa vaikka koko metsätilan yhteen kuvioon, eikä kellään ole siihen mitäön sanomista eikä mikään laki estä.”

    -Ei sinun todellakaan tarvitse ponnistella täyttääksesi kriteerit, jotka umpitollollekin olisivat työläät täyttää. Alitat jopa Jeessin ÄO:n niin, ettei rima vapise.

    Metsikkökuviot ovat kartalla sellaisia, että jopa metsäsuunnitelman ensimmäisen kerran käteensä saanut yleensä tajuaa viimeistään metsässä liikkuessaan, että mihin ne perustuvat.

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 14 15 16 17 18