› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuuharvennus

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 420)
1 2 3 … 21 22 23 … 40 41 42

  • Energiapuuharvennus

    Sent on: 6.7.2020, 20:21

    Ainakin nimimerkki Visakallo on kertonut kasvattaneensa taimikoita (männiköitä?) siten, että varhaisperkauksen jälkeen ei tehdä enää raivaussahahommia vaan seuraava harvennus on motolla tehtävä energiapuuharvennus.

    Tästä olisi kiinnostavaa kuulla lisää kokemuksia. Ajatushan on erittäin houkutteleva, jos taimikonhoito/-harvennus voidaan jättää väliin. Kuitenkaan energiapuuharvennuksesta ei puhuta juuri ollenkaan ja taimikonharvennusta pidetään itsestäänselvyytenä.

    Minkä kokoiseen nuoreen metsään energiapuuharvennus voidaan tehdä (menee kauapaksi) ja mihin suuntaan rahaa liikkuu ja kuinka paljon vai liikkuuko?

    Entä paljonko tyypillisesti jätetään runkoja hehtaarille? Miksi taimikonharvennus raivaussahalla olisi järkevämpää kuin energiapuuharvennus?

    Tekijä
    Panu Panu
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 15.7.2020, 20:18

    Energiapuusavottaa varten taimikon tiheysohjehan oli aikoinaan n. 4000 kpl/ha.  2000 kpl/ha tiheydessä tähdätään kuitupuuleimikkoon ensiharvennuksen aikaan. Jos puut ohenee ja tiheys kasvaa niin pitää moton kouran mallia vaihtaa kerääväksi tai tehdä homma jollain ihan erilaisella rouhijalla tms:lla.  Yksin puin poiminta ei tietenkään kunnolla kannata isolla koneella varsinkaan, jos puut on vierekkäin ja liian pieniä.

    Kävin tuossa iltakävelyllä lakkasuolla ja matkan varrella on mm. naapurin itsekseen taimesta asti kasvanut sekametsä, jossa puut on suurimmaksi osaksi koivua.  Tiheys n. 5000-6000 kpl/ha ja keskipituus  yli 15 m. Puuta tosi paljon ja melkein oksatonta koivua suurin osa.  Tuli mieleen että siinä olisi hyvä e-puukohde. Puut nurin ja latvat vain poikki, ei tarvitsisi  karsia. Ei tarvetta edes raivaukselle , kun metsä sulkeutunut ja pensaskerroksessa ei juuri mitään haittapuita.   Olisi komeaa tukkipuukoivikkoa jos olisi aikoinaan taim. hoito ja sen jälkeen 1. harvennuskin tehty.

    jees h-valta 15.7.2020, 20:21

    Aivan selkeää tehtävää kuitenkin jos kerran on kyse e-puukohteesta. En käsitä kyllä parkua edelleenkään. Minusta aivan tavis tapaus siinä mallissa hakkuuta.

    suorittava porras suorittava porras 15.7.2020, 20:31

    No ,kun ei ole e-puusta ollut hakkuuohjeisa mainintaa vuosiin. 7 vuotta sitten viimeksi…

    jees h-valta 15.7.2020, 21:26

    Olisko aika sielläkin päin alkaa herätä firmankin todellisuuteen?

    suorittava porras suorittava porras 15.7.2020, 22:12

    On herätty jo aikoja sitten. On ymmärretty myös energiaihmisten viesti ,joiden mielestä pienpuusta saatava energia on liian kallista ja raaka-aine ominaisuuksiltaan heikkoa. Jos hakkuukaan ei ole kannattavaa ei investoinneille ole edellytyksiä.

    Juna tuo rajan takaa edullisempaa poltettava puuna tai kivihiilenä. Näin kävi Jyväskylässäkin  ,vaikka alunperin vannottiin puun ja turpeen nimiin. Tilanne voi muuttua ,jos energiapuihin saadaan isompaa kaliiberia. Risujen kanssa nysvätessä hävitään kaikki.

    Apli 15.7.2020, 23:46

    Mitäs sitten kun hiiltä eikä turvetta enää saa polttaa? Tai kun niiden päästömaksut on tapissa? Voin kertoa että ei mene kauan niin näin on.. Jo nyt energiapuulla ja niillä risuilla korvataan yhä enemmän turvetta ja hiiltä.. Pitää oppia katsomaan eteenpäin eikä taaksepäin..

    Metsuri motokuski 16.7.2020, 04:46

    Puusta yksinään ei ole turpeen korvaajaa. Vaikka kaikki Suomessa vuosittain hakattava puu poltettaisiin niin sekään ei riitä.

    Energiapuu on yksi jae muiden joukossa ja hyvä täydentäjä .

    Tolopainen 16.7.2020, 05:33

    Olikohan noin  turpeen osuus energiatuotannossa on n. 4% ja puun 40%. Määrällisesti turpeen korvaaminen puulla ei ole minkäänlainen ongelma. On vain laitoksia, joissa turve on tukipolttoaine eikä ilman sitä onnistu puun polttaminen. Turpeen poltto tulee loppumaan se on fakta. Risupakettisuunnitelmat olivat pitkällä jo 2000-luvun alussa, tässä tehtiin 20v harharetki, jolloin Suomi putosi päästövähennysten kelkasta ja nyt suunta haetaan uudestaan.

    Metsuri motokuskin kannattaa mennä töihin tiilitetaalle, siellä tuote on aina samannäköinen.

    Vapo on 100% valtion yhtiö, miksi poliitikot eivät käytä siihen omistajaohjausta, vaan antavat yhtiön harjoittaa vahingollista toimintaansa. Toiminnan lopetus voitaisiin päättää vaikka tänään ei kukaan pakota jatkamaan.

    Metsuri motokuski 16.7.2020, 15:13

    Tais olla ministeri pekkarinen joka aikoinaan totesi että puu ei ole suomen pelastus lämmön ja sähköntuotannossa. Ei kuulemma puuta saada riittävästi vaikka kaikki hakkuut poltetaan. Voihan se olla että turve saadaan mutta ei ehkä kivihiiltä.

    Pekkarinen tais olla teollisuusministerinä ja uskon että joku ammattiosaaminen hänelläkin on.

    Jätkä 16.7.2020, 15:51

    Pikkkarainen kuitenkin kokosi ”Risupaketin”, jonka ympärille väsättiin kaikenlaista tukitoimintaa. Ei kuitenkaan niihin paketteihin tuli tarttunut. Eikä se kaikin paikoin ole vähääkään tarttunut vieläkään.

    Tässä asiassa on soudettu ja huopailtu niin paljon, että se on sotkenut kaikkien pasmat. On korjuukaluston kehitys jäänyt kehittymättä, on jo pelkästään karvarankojen ja karsittujen rankojen tienvarsivarastointi aivan alkutekijöissään tiedon osalta. On hakkuumenetelmät ihan mitä sattuu, eikä mitään normeja ole keksitty. Joku putkirunkkari on kehityksen jarruna joka asiassa, on muut keksineet ja toteuttaneet puunkorjuun ihan miten hyvin tahansa.

    Vaan mikäs on silläkin alalla hilluessa, kun saa energiapuusta enemmän kuin moni tukkipuustaan – peräti kolme e + kemera.

    Ei Suomea niin tulla lämmittämään ja asumaan koko maata. kymmenen vuoden kuluttua on piiput kylmenneet ja Ydinvoima jyllää, jos Jeessin nuotteja totellaan.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 420)
1 2 3 … 21 22 23 … 40 41 42