› Keskustelut › Puukauppa › Energiapuun tienvarsihinta

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 90)
1 2 3 4 5 … 7 8 9

  • Energiapuun tienvarsihinta

    Sent on: 9.3.2013, 21:17

    Mitähän on karsitusta hakepuusta maksettu eri alueilla? Kysyntä ainakin täällä länsirannikolla tuntuu olevan hyvä ja hinta jokseenkin kohtuullinen 22-25€ per motti. Ostajien mukaan hinta tulee nousemaan syksyä kohden, mutta tuskin yli 25€ mennään paljon. Tietysti puulaji ja puiden järeys vaikuttaa hintaan sekä energiapuukasan koko tienvarressa.

    Tekijä
    metsänpoika metsänpoika
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Juippi 7.6.2013, 08:52

    Karsitusta rangasta luvattu 25 kiinnolle. Tienvarressa. Siihen sitte taajamien lämpölaskun vähennyskorvaus päälle. E-P:n alue.

    Mitä siitä kasvatuksesta kysyit niin taimikko hoidetaan ihan samalla lailla, ensharvennuksella sitten euro konsultoi minne tavara kulkeutuu. Viidakoita turha kasvattaa

    jees h-valta 7.6.2013, 08:53

    Ei kuule pähkäilijä paljon puuttunutkaan!

    metsänpoika metsänpoika 7.6.2013, 20:08

    Annetaan nyt vastaus omaan kysymykseen, kun saatiin nuo omat energiapuut mitattua menneellä viikolla. Täällä Porin seudulla karsitusta energiarangasta maksettiin 28 € per motti, kuitupuusta olisi saanut sen 31 €, mutta kun kemeratuet otetaan huomioon niin energiapuusta saan sen 35 € per motti. Eli omasta mielestä ihan turhaa tehdä kuitua ja energiarankaa eri kasoihin kun hinta on se mitä se on. Määränä oli himpun verran yli 300 kiintoo.

    topintam topintam 7.6.2013, 21:35

    Kokopuusta sai kemerakohteelta viimevuonna15e ja nyt tällekesälle19e tienvarteen. Harvoin se 20% hinta talvessa pompsahtaa. Mutta kyllä kelpaa:)

    Jos verrataan omaakin mantyleimikkoa +7e tuella 26 eur kokopuuna ja 31eur kuituna, niin eihän sillä 5e oikein jaksa kiintoa karsia.

    Näin hankintamiehenä kuluista esimerkki… 150e päiväpalkalla 10kiinnon päivätuotoksella kuitupuuta tulee kulua 15e/kiinto kokopuuta hakkaa 25kiintoa kuluja 6e. Oletetaan vielä että ajotaksa sama molemmilla 5e/kiinto.

    Jos edellämainitsemani hinnat niin kuitu tienvarressa 31-20= 11e ”kantorahhoo, kokopuusta 26-11= 15e kantoraha. Samalta kohteelta kokopuuksi tehtynä tahtoo kertyä 30% enemmän puuta kuin kuiduksi karsittuna. Tämä nostaa kokopuun kantoraha-arvoa.

    Lopuksi kantorahat vastakkain mäkuitu 11e VS kokopuu energia 19,50e

    Tommosessa edellämainitussa 300 kiinnon kaupassa häviää kuiduksi tekemällä 2550eur.

    Näin sen olen pohtinut,ja viidellä leimikolla koeajanut(kaikista ei virallista mittaustodistusta, koska siellä ne kiinnot tienvarressa vielä kuivuvat eivätkä ainakaan lisäänny.) ,onhan kokopuukorjuussa huonotkin puolensa, paljonko neulasmassan lannoitusarvo, pitemmällä matkalla nopeasti kasvavat kuljetuskustannukset. Paljonko on tappio kun kasaa kuivatellaan MO:n piikkiin vuosi tai pari. Onko mittaus luotettava.

    Otetaanpa mukaan vielä ajankuluksi tuo edellämainittu karsittukkin energiaranka,,,sen kulut voisi olla 7kiinnonpäivätahtia 26e/kiinto joten kantorahoja 9eur,,parempi saanto/ha vois nostaa sen kuidun kans tasapeliin.

    jees h-valta 24.6.2013, 19:45

    Tämä nyt ei koske varsinaista tienvarsihintaa mutta e-puukohteista annettavaa infoa vain kummastelen.
    Kun tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa oli jo muuten lähes myönteinen sävy e-puukauppaan kummastutti mhy-toimihenkilön toteamus että kyllä se kulut huomioiden tasoihin menee kun e-puuta pystyyn myydään. Eli ettei metsänomistaja saisi lainkaan kantorahatuloja. Maastuli hiukan sitten paikkasi kyllä alla Metlan jutulla jossa jopa suositettiin kasvattamaan e-puuta kahdestakin syystä. Kannattavuuden ja männyn laatukasvatuksen mahdollistamiseksi. Tuo mhy-toimija antaa aika kummaa viestiä kun itse sain lähes kuidun hinnan pystyyn ja saantomäärän paraneman kautta hehtaarituotto parempi kuin perinteisellä ensiharvennuksella olisi ollut. Mutta jos tuo sitten oli sitä metsurituhtausta jälleen kuten heidän jutussaankin. Silloin ei varmaan vielä pääsekkään kuin maksumieheksi.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 9.8.2013, 19:07

    Karsitttu ranka hankintana tien varressa, oli kai se kysymys?
    Minä juuri kevään kasan myin 28€/m³ plus sitten se kemeran 7€. Oli kyllä järeää ”rankaa”, paljon isoja leppiä ja raitojakin mukana. Muuten huonolaatuista, osin tukin kokoista mäntyä ja tietysti hieskoivua.
    Kuituna ei olisi kannattanut mistään hinnasta, kun oli niin paljon kuitupinoon kelpaamatonta puuta.

    Vaikka tähänkin energiapuukauppaan olin tyytyväinen, eikä se ollut sitä laatua ensimmäinen, niin kyllä tähtäin pitää olla muualla kuin energiapuussa. Rakentamiseen on aina tarvittu puuta ja tulevaisuudessakin tukin hinta on vähintäänkin kaksinkertainen, hyväänkäänkin, e-puun hintaan nähden.

    Energiapuu on sivutuote ja sellaisena pysyy.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 9.8.2013, 19:27

    En aivan allekirjoita Tanelin sivutuote-ajattelua. Yksi puulaji muiden joukossa ja vakiintuu oikeastaan jopa kuidun ylitarjonnan hetkellisiin tuhoamisiin. Erittäin hyvä yleistermi ja saisi ruveta näkymään puunhintataulukoissakin mukana. Monet monituiset tukkimännyt ja kuusetkin ovat Tapaninmyrskyn jälkeen päätyneet siihen kasaan. Laatukasvatuksen huipentumana varmaan….
    Tuet (korjuu) myös pienpuun suhteen jatkuvat kemeraosiolla hyvässä vedossa. Muut jopa pudjetissa hiukan pienenivät.
    Energiapuuhun satsaus on kansantaloudellemme parasta satsausta voimakkaan työllistämisvaikutuksen vuoksi. Joten myös arvostus yhteen puutavaraluokitukseen on perusteltua.

    jees h-valta 9.8.2013, 20:03

    Pitkään mietin mutta kysyn nyt että onko Tanelilla selvännäkijän taipumuksia?
    Kun tuo tukin hinta ei välttämäti minkään todentamismallin mukaan ole pakotettu olemaan vähintään kaksinkertaista e-puun hintaan verrokkina. Suomen markkinoilla voimme tietysti toiveajatella niin mutta kun metsäyhtiöt ovat kansainvälisiä on aika vaikeaa käskyttää niiden toimintaa. Kun katevaade nytkin on alaraja 10% se ei toteudu sahauksessa alkuunkaan. Mieluusti ne ottavat 15% katettakin. Nythän se roikkuu lähellä nollarajaa. Mitä tuosta seuraa kun raskas taantumamme tappaa piensahat yksi toisensa jälkeen. Silloin areena eli lanssi on vapaa ja puuntarjontaa kyllä piisaa.
    Olen varma että muutaman huonon vuoden jälkeen suomalaiset metsänomistajat myyvät tukkia jopa 30-35 euron hinnalla.
    Liittyen muiden kasvaviin, eli esim. e-puun nousevaan trendiin jolloin emme kuitenkaan häviäkkään niin paljon koko kaupassa.
    Voitte taas vapaassa muodossa tyrmätä mutta…..

    Puun takaa 9.8.2013, 20:17

    Olen täällä pari kertaa aikaisemmin perustellut useammalta kantilta sen, miksi energiapuun hinta ei tule Suomessa nousemaan.
    Tukin hintavaihtelut taas seuraavat suhdanteita ja muita maailman tapahtumia.
    Laajat myrskytuhot eri maissa vievät ajoittain hintaa alaspäin, mutta nousutkin ovat vastaavasti nopeita.
    Suomessa on nyt juututtu omatekoiseen lamaan, kun vastaavasti maailmalta ja Euroopastakin kuuluu pitkästä aikaa ihan myönteisiä talousuutisia.
    Tukkien kysyntää on niin kauan kuin maapallolla on ihmisiä.

    jees h-valta 9.8.2013, 20:28

    Myös tarjontaa on ja muiltakin kuin suomalaisilta. Kumma että näitä aivan mahdollisia hinnantasaantumisia yritetään kieltää. Missä näette nyt voimakasta rakentamista?
    Menee hiukan liian pitkälle meitin markkina-alueistamme. Eurooppa on myös säästynyt puutavaransa käytöltä ja säästyy vielä vuosia. Itä taas saa hoidettua omillaan pitkälle.
    Meillä on ylitarjontaa joka alkaa jollain aikavälillä purkautua jopa melkein väkisin koska taantuman pitkittyminen pakottaa monet myymään lähes hinnalla millä hyvänsä sanotaan noin 5-10 vuoden sisään. E-puun tarve taas on kovempi jatkuvasti kunhan ei tuontihiilellä aleta rellestää. Siinä vihreiden työsarkaa.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 90)
1 2 3 4 5 … 7 8 9