EU:n metsäpolitiikkaa

Tämä aihe sisältää 2,298 vastausta, 89 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten leku toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,601 - 1,610 (kaikkiaan 2,298)

1 2 3 … 160 161 162 … 228 229 230

EU:n metsäpolitiikkaa

Lähetetty: 29.5.2021, 16:48
Merkitty: Kepu pettää aina.

Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänomistus

Puuki 11.6.2022, 17:14

Kun hakkuumäärät vaihtelee vuosittain, on metsien laskennallinen hiilitasekin erilainen joka vuosi.

Kun v. -18 korjattiin keskimääräistä enemmän puuta,niin uutisoitiin ahkerasti miten hiilinielu romahti. Sitten seuraavana vuonna kun hakkuut väheni huomattavasti ei juuri missään mainittu , että hiilitase muuttui toiseen suuntaan reippaasti. Uusin ennuste on sitten taas toiseen suuntaan, kun vuosikasvu on pienentynyt (tod. näk. erittäin hyvän käpy-ja siemensadon seurauksena) joten punaviheriät varsinkin siitä repii otsikkoja mielellään.

Vihreälle ns. raivaussahamiehelle ei kelpaa ilm. kuin omat tietyt asiantuntijat selventämään metsien hiilitasetta. Muut on sekoilijoita jotka kirjoittaa ihan vääristä asioista palstalle. Joku jopa autoista kehtaa kirjotella ; sehän on ihan eri palstalle kuuluvaa satunnaisen tarkkailijan mielestä . Lieneekö moderaattorin homma tähtäimessä (mutta väärälle palstalle) ? Kannattaisi kuitenkin koettaa päästä ensin hommaan ennen kuin alkaa toisten kirjoituksia kritisoimaan besservisserinä palstalle kuulumattomina.

Gla 11.6.2022, 19:51

Husse: ”Hajanaisessa, 3,5 v vanhassa jutussa lähteenä mm. Tiirola ja Metsälehden toimittaja (katkoviiva kaaviossa, Metsälehden ennuste). Juttuhan sinällään on melko erikoinen ajatuskokoelma.”

Jutusta voidaan olla mitä mieltä tahansa, mutta mitä mieltä olet siinä käsiteltävästä asiasta?

Tolopainen 12.6.2022, 00:34

Tulee olemaan kaikenlaisille tilastonikkareille taas kauhea yllätys, kun metsien kasvu vähenee. Allekirjoittaneelle jo täysin selvä, kevään kasvukaudesta jäi pari viikkoa pois ja lämpösumma jää selkeästi alle keskiarvon. Selvästi kesät on viilentyneet, erityisesti kun vertaa 80-lukuun, jolloin oli tähän aikaan vuodesta aivan erilainen ilmasto. Koko ajan väitetään myös, että sähkönkulutus kasvaa, vaikka se tilastojen mukaan vähenee. En ymmärrä mihin tällä kaikella valepropakandalla pyritään.

Nimetön 12.6.2022, 07:41

Lämmin kesä 2018 kiritti kesän 2019 männyntaimikoiden latvakasvuja ennätys pitkiksi. Näkyy taimikon latvojen pituudessa ainakin täällä. Vuoden 2019 kylmä kesä taas pudotti niitä kesällä 2020 paikoin lähes puoleen vuoden 2019 pituuskasvusta. Viime kesän 2021 latvakasvut taas olivat reilusti pitemmät kuin kesän 2020.

Tässä lämpösumia:

2018 24.04. 1727

2019 23.04. 1464

2020 30.04. 1568

2021 27.04. 1618

Helsingin 2022 alkuvuoden keskilämpötilan romahdus on ollut noin -2 astetta edellisten 14 vuoden mitattuihin keskimääräisiin lämpötiloihin nähden.

Puuki 12.6.2022, 07:57

N. viikon on myöhässä kasvu ainakin omenapuiden kukinnan perusteella yhdellä alueella. Kukinta on parhaimmillaan eikä se kestä kovin kauan , viime vuonna vastaavan näköinen kukinta (kuvan perusteella) oli 4.6 .

Taisi olla niin, että männyllä kasvuun vaikuttaa 2 vuoden kasvukauden säät ja kuusella 3:n. Muut tekijät sitten vielä lisäksi vaikuttaa ha-kasvuun (mm. metsien ikä , kasvupaikat , käsittelyt).

Ei kai ne lämpösummat vielä huhtikuussa ole ehtineet kertyä juuri mitään ?

Visakallo 12.6.2022, 08:00

Sähkönkulutus ei näyttäisi Suomessa pienenevän vaan päinvastoin:

https://www.motiva.fi/ratkaisut/energiankaytto_suomessa/sahkon_hankinta_ja_kulutus

Nimetön 12.6.2022, 08:10

Ei kai ne lämpösummat vielä huhtikuussa ole ehtineet kertyä juuri mitään ?

Ovat kasvukauden alkamispäiviä ilmeisesti Etelä-Suomessa. En nyt löydä enää linkkiä.

Tolopainen 13.6.2022, 04:47

Lämpösummat Suomessa ovat kääntyneet laskuun. Se on vain fakta ja näkyy metsien kasvussa.

Sähkönkulutus saavutti huippunsa Suomessa 2007 kuten käppyrästä näkyy se kävi yli 90Twh:ssä. Eikä enää koskaan nouse samoihin lukemiin. Suomessa siirrytään yhä enemmän hajautettuun sähköntuotantoon. Lisäksi energiaa runsaasti kuluttava teollisuus vähenee koko ajan. Täällä on aivan liikaa teollisuutta, elinkeinorakenteen muutos on jäänyt jälkeen muista saman kehitystason maista. Täällä on turha tehdä bulkkia miinuskatteella. Raskaan terästeollisuuden paikka ei ole näin pohjoisessa. Eikä täällä tarvita öljynjalostusta, kun mitään raaka-aineita ei täällä ole. Naantalin jalostamo oli kannattamaton jo 80-luvulla, suljettiin vasta pari vuotta sitten, järjetöntä tuhlausta.

Suomeen ei koskaan enää rakenneta uutta ydinvoimalaa, ei ole tarvetta. Tuulivoimaa valmistuu joka vuosi lisää ja suunnitelmissa on monen ydinvoimalan verran. Varavoimaa saamme lännestä ja etelästä aivan riittävästi näin pienen maan pieniin tarpeisiin. Suomessa ei ole väestöä edes yhden maailman suurkaupungin vertaa. Täällä on pitkään puhuttu maatalouden ylituotannosta, Ukraina tuottaa ruokaa sata kertaa enemmän. Pitäisi olla hiukan suhteellisuudentajuakin.

Kovin on heikkoa Euroopan puolustaminen nykyään, tällä menolla voimme sanoa hyvästit itsenäisille maille. Miksi Venäjää vastaan ei julisteta sotatilaa. Diktaattoria vastaan ei hymistelyt tehoa.

Puuki 13.6.2022, 06:51

Eihän sitä mitään sotatilaa kannata julistaa. Eurooppalaiset ja Suomi myös kuuluen Eurooppaan haluaa elää rauhassa. Hyökkäilijä on siellä toisella puolella rajaa kuten on huomattu. Sielläkin enemmistö varmasti haluaisi pysyä erossa öykkärien hyökkäyssodasta mutta ei kuunnella enemmistön ääntä venäällä. Puolustukseen pitää silti satsata eikä olla liian sinisilmäisiä kuten menneinä vuosina on oltu.

Bioöljyn jalostukseen olisi Suomessa paljon raaka-ainetta. Vanhalla Fischer-Tropsch -menetelmälläkin saadaan 10 kiinnosta puuta 1000 l polttoainetta ja saman verran (lämpöarvon mukaan) lämpöä. Uudemmilla menetelmillä varmaan hyötysuhde olisi vielä parempi. 2 €;n litrahinnalla 1000 l:n dieselin arvo on 2000 € ja siihen lämmitysenergian arvo päälle. E-puukuution bruttoarvo on siis n. 400 € . Turve on lähes yhtä arvokasta e-sisällöltäänkin mutta sen käyttöhän meni suurimmaksi osaksi piloille älyvapaiden päätösten takia.

Tolopainen 13.6.2022, 07:15

Saksa on täysin Venäjän talutusnuorassa, sinne tulee öljy- ja kaasuputket Venäjältä ja kauppa käy koko ajan. Suomeen ja muutamaan muuhun maahan kaasua ei enää tule. Miten tässä näin pääsi käymään, että isoin peluri lipesi porukasta. Saksa rajoittaa omien kaupallisten etujensa takia myös asevientiä Ukrainaan. Kyllä etupiirijako taas häilyy taustalla. Voi olla että Suomesta ei NATOn jäsentä tulekaan. Turkkia ei pahemmin painosteta, vaan huolia kuunnellaan, 80miljoonan asukkaan maa on merkittävämpi kuin viiden.

Joku saapasjalka Brysselistä kävi viisastelemsssa metsänhoidosta. Hiukan on herroilla väärä työjärjestys, Venäjälle niiden pitäisi mennä korjaamaan politiikkaa.