› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 801 - 810 (kaikkiaan 2,137)
1 2 3 … 80 81 82 … 212 213 214

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Sent on: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Haba Haba 1.8.2021, 17:31

    Heh heh, FSC:llä on johtaja mutta sen myöntämällä sertifikaatilla ei.

    co-founded tarkoittaa yhteistyössä, eli YK:n kanssa alulle pantu. Kehitysmaissa herätty aikanaan luonnonvarojen riistoon, no Suomihan on kehitysmaa.

    Rane 1.8.2021, 17:43

    Heh heh.No perustiko vai ei?

    Teufelin Zumi 1.8.2021, 18:40

    No ei, esim. co-driver on kartanlukija, ei kuljettaja.

    Rane voisi myös kertoa itsestään, tekisimme yhteistyössä epikriisin jota voisi sitten porukalla päivittää, luottamuksella.

    Timppa 1.8.2021, 18:59

    Onpa herkkähipiäistä porukkaa Hesarissa.  Arvostelin Hesaria jan Yleä erään metsäpalveluja tarjoavan yhtiön edustajien kertomusten kritiikittömästä ”ostamisesta”.  Ei moderaattori hyväksynyt.

    Gla Gla 1.8.2021, 18:59

    Minä en osaa enklantia ja kun Trumpin haravointisotkussakin katosi porukalta punainen lanka, voitaisiin ehkä palata itse asiaan eli FSC-sertifikaatin pääjohtajan Kim Carstensenin kantaan avohakkuista:”Avohakkuita käytetään Ruotsin,Venäjän ja Kanadan metsien hoitoon.Tämä johtuu siitä että se EI EROA KOVIN PALJON LUONNON OMASTA TAVASTA HOITAA METSIÄ näissä ekosysteemeissä”.

    Kun FSC hyväksyy avohakkuut, miksi FSC:n taustavoimat ajaa mm. avohakkuukieltoa Suomeen ja päätösvallan siirtoa Suomesta EU:lle.  Miksi näitä juttuja lobataan mm. tutkimuksella, joissa kansasta 69% on sanonut hyväksyvänsä avohakkuut, mutta lobbauksessa tuodaan esiin tutkimustasolla täysin käsittämätön ristiriita, jonka mukaan kansasta 69% vastustaakin avohakkuuta.

    Haba, Kerttu tai joku muu tuosta porukasta on sanonut toimivansa kulisseissa tuottamassa tietoa päättäjille ja virkamiehille. Miten suhtaudutte tällaisiin informaatiolähteisiin ja ylipäätään koko FSC-sotkuun?

     

    Rane 1.8.2021, 19:17

    Tämä WWf-porukka tuntuu häpeävän perustamaansa FSC-sertifiointijärjestelmää.Miksi?

    Petkeles ,eikä kukaan muukaan ei ole vastannut kysymykseen tulisiko FSC-sertifioinnin kriteereihin kuulua avohakkuukielto?Onko liian vaikea kysymys?

    Haba Haba 1.8.2021, 19:26

    Voisihan se siellä olla jos se näkyy puun kantohinnassa. Puunmyyjiltä sitten puuttuu täydellisesti edunvalvoja näissä sertifiointi järjestelmissä.

    Timppa 1.8.2021, 19:31

    Voisihan se siellä olla jos se näkyy puun kantohinnassa. Puunmyyjiltä sitten puuttuu täydellisesti edunvalvoja näissä sertifiointi järjestelmissä.

    Kerrankin  Haba on oikeassa.

    Visakallo Visakallo 1.8.2021, 19:35

    FSC:n suhdetta avohakkuisiin Suomessa voisi verrata vihreän liikkeen saksalaisen syntyhistorian käsittelyyn Suomessa. Kummatkin kun ovat asianosaisille hyvin vaikeita kysymyksiä.

    Rane 1.8.2021, 19:58

    ”Voisihan se siellä olla ”

    Ilmeisesti palstan luontoihmisten yhteinen kanta (vakaumuksen syvällä rintaäänellä)?

Esillä 10 vastausta, 801 - 810 (kaikkiaan 2,137)
1 2 3 … 80 81 82 … 212 213 214