› Keskustelut › Harrastukset › Haitat nykyisestä hirvenmetsästyksen pyyntilupajärjestelmästä

  • Tämä aihe sisältää 436 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 2 viikkoa sitten GlaGla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 435)
1 2 3 … 7 8 9 … 42 43 44

  • Haitat nykyisestä hirvenmetsästyksen pyyntilupajärjestelmästä

    Sent on: 20.10.2013, 09:28

    Nykyinen hirvien pyyntilupajärjestelmä on vuonna 2005 saanut paljon arvostelua mm. valtiontalouden tarkastusvirastolta (VTV:n hirvitarkastus 100/2005). Hirvitarkastuksessa todetaan, että valtiontalouden kannalta hirvi on lähinnä haitta.

    Hyötyjä en näe muuta kuin valtavan hirvenlihan paljouden. Siinäkin on se varjopuoli, että sen saanti on laskennallisesti hyvin tappiollista. Eihän valtio saa siitä verotuloja. Huomioitavaa on se, että muut hyödyt säilyisivät vaikka pyyntiluvista luovuttaisiin.

    Muissa hirviaiheisissa ketjuissa on haittoja yksilöity, mutta haittojen luettelointi tarvitsee mielestäni oman otsikon.

    (Otsikkoa muutettu)

    Tekijä
    mehänpoika
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • pystykorvat 14.2.2020, 18:19

    Ei sitten tainneet olla jalostettuja istutustaimia kun eivät kelvanneet. Noissahan on neulaset kuin sembramännyssä ja varmasti ovat maukkaita kun sekaan  nousseet luonnontaimet jäävät ehjiksi.

    Timppa 14.2.2020, 18:42

    Olivat sekä kylvettyjä että luontaisesti syntyneitä.   Sellaista urheiluhenkeä ei ole, että yrittäisi kasvattaa männyn istutustaimista metsän, kun hirvitiheys on talvella luokkaa 5-8 hirveä/1000 ha.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 14.2.2020, 19:47

    Eiköhän tuo vasapainon putoaiminen ole kiinni siitä että hirviä on vain niin paljon että niiltä loppuu talvella ruoka, ihan riippumatta siitä mitä viljellään ja miten. Joku hirvenmetsästyksen aloitus tuskin vaikuttaa muuhun kuin metsästäjien harmaitten hiuksien lisääntymiseen ja siihen että muutama elukka enemmän jää ampumatta.

    Meillä porukka on aina myöhäisimpiä aloittajia ja silti saalista tulee kohtuudella. Mutta miksi pitää kiusata niitä jotka syystä tai toisesta haluaisivat aloittaa jahdin aikaisin. Tuollaiset rajoitteet ovat vain virkamiesten pätemisen tarpeen sanelemia, jollain pitää perustella virkansa olemassaoloa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 14.2.2020, 19:52

    Timppa: ”Sellaista urheiluhenkeä ei ole, että yrittäisi kasvattaa männyn istutustaimista metsän, kun hirvitiheys on talvella luokkaa 5-8 hirveä/1000 ha.”

    Minulla sitä urheiluhenkeä on ollut ja takkiinkin on tullut. Siitä huolimatta seuraavakin aukko istutetaan männylle. En aio sallia hirvensuojelijoiden määrätä minua panemaan kuusta männyn maalle.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    kim1 14.2.2020, 20:04

    Minullakin riittää urheiluhenkeä….,kuusikon tilalle mäntyä,ja kenties lehtipuuta….,n.5 ha aitaamisen se kyllä vaatii….,mutta minkäs teet…,täytyyhän oikeata puulajia istuttaa…,elikkä ei KUUSTA KUUSELLE…

    jees h-valta 14.2.2020, 20:07

    Tanelille ja Kimille hatunnosto! Noin just olen itekkin ajatellut. En ole antanut periksi hirvimafialle.

    kim1 14.2.2020, 22:23

    Jeessi: Näillä opeilla mennään…,nyt toki täällä Tallinnan edustalla…..p.s.älä suotta kiittele….,olisi varsin hölmöä toimia toisella tapaa…

    mehänpoika 11.2.2024, 22:32

    Taas tuntuu olevan hirvenmetsästäjillä pyrkimyksenä metsästettävän hirvikannan lisääminen, ja sitä kautta tulevaisuudessa pyyntilupien suurempi määrä.

    Kun nyt tiedetään pyyntiluvilla säädellyn mutta muutoin luonnonvaraisena elävän haittaeläimen , hirven, vahingollisesta vaikutuksesta metsiemme hiilensidontaan ja sitä tietä metsien monimuotoisuuteen, pitäisi hirvieläinten metsästys säätää vapaaksi vuosittain anottavista pyyntiluvista.

    Kaikki muutkin hirvenmetsästystä haittaavat säädökset tulee poistaa. Lähtökohdaksi tulee asettaa hirvieläimistä koituvien haittojen poistaminen vapaan hirvenmetsästyksen avulla.

    Gla Gla 11.2.2024, 23:41

    Pyrkimys on selvä, mutta paremmasta järjestelmästä ei ole näyttöä. En lähtisi sitä nykytilassa, joka on paras pitkiin aikoihin, muuttamaan. Tuloksena olisi aivan sattumanvarainen hirvikanta. Kun metsästäjillä on halu kantaa kasvattaa, mutta lupajärjestelmä ohjaa sitä edes jonkinlaiseen kohtuullisuuteen, asia pysyy edes jollain tavalla hallinnassa ja asiaan liittyen on neuvottelukumppani olemassa.

    Kenen kanssa esimerkiksi keskustelet metsäkauriiden määrästä? Jokainen voi niitä metsästää tai olla metsästämättä. Riippuu ihan omista motiiveista. Itse olen vuokrannut maani seuralle, mutta jos hirven metsästys vapautettaisiin täysin vastuuttomaksi toiminnaksi, varma en ole, haluaisinko tällaista toimintaa mailleni.

    mehtäukko 12.2.2024, 07:52

    Luulisi kaikille asian osaisille olevan se selvää, että elinkeinonharjoittaminen on etusijalla harrastukseen tai suojeluun nähden? Onko oikein, että esim. valkop.hanhien takia viljelijöitä on joutunut luopumaan ammatistaan? Tai paikallisen liian sorkka-elukkakannan takia puuvalinta ja puun tuotto on vuosikymmeniä pielessä.

    Kyllä asioihin tarttumisen pitäisi olla niin tehokasta, että vaikutukset tuntuvat.Löperöt päättäjät ja virkamiehet kierrätykseen.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 435)
1 2 3 … 7 8 9 … 42 43 44