Keskustelut Metsänhoito Hakkuut liian voimakkaita

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 121)
  • Hakkuut liian voimakkaita

    mikäli uskomme tutkijoita ja miksemme uskoisi;
    ”Mehtätalon ja Pukkalan mukaan kasvun hyytymiseen vaikuttavat myös aikaistuneet päätehakkuut ja voimaperäisemmät harvennushakkuut. Mehtätalon arvion mukaan harvennuksissa metsästä poistuu nyt noin kolmannes puista, kun aikaisemmin se oli jopa puolta vähemmän. Väistämättä, kun päätehakkuita aikaistetaan ja voimistetaan harvennuksia, kasvu pienenee, hän sanoo.”
    Metsälehden asiantuntijat ovat toista mieltä.  Kasvu vain paranee heidän mukaansa jos harvennetaan voimakkaasti. Ja usein.

    niin tämä viite on ylen artikkelista mutta sehän  ei pidä paikkaansa tietenkään, vai mitä ?

  • Scientist Scientist

    Jo 1700luvulla oltiin huolissaan metsien loppumisesta tervanpolton ja sahojen vuoksi. Eivät ole loppuneet.

    mehtäukko

    Ajalleen tyypillisiä virheitä on tehty tietämättömyyttään tai enempää seurauksia tutkimatta. Jos esim. tervanpolttoa olisi jatkettu 100x lisääntyvästi tai määrämittahakkuita tänne saakka, mikäpä olisi metsien tila?

    Nyt kaikki hipit hyppivät kilpaa tähän hiilensidonnan laivaan, jotka eivät tähän saakka ole välittäneet mistään mitään. Ulosheittäjiä on oltava tarpeeksi, ettei koko lotja uppoa.

    Visakallo Visakallo

    Eri aikakausilla ovat olleet omat aatteensa, joihin on haluttu mukaan. 30-luvulla ihanteet löytyivät Saksan suunnalta. Sodan jälkeen ilmansuunta vaihtui itään, huipentuen 60-70-lukujen vasemmistoradikalismiin ja neuvostomieliseen rauhanaatteeseen. 80-luvun valtasi juppi-kulttuuri, päättyen 90-luvun lamaan. Tämän jälkeen tuli vuorostaan vihreät aatteet  eri muodoissaan, jatkuen aina näihin päiviin asti vuorostaan ilmastoahdistuksena. Nyt ollaan käännekohdassa, jonka viimeiset mohikaanit istuvat keskellä Mannerheimintietä. Ukrainan sota ja muut maailmantapahtumat  tuovat esiin jälleen uudet aatteet ja ihanteet.

    Petkeles Petkeles

    Tälleen hillitysti ilmaistuna ”vihreys” on ihan samalla viivalla natsismin ja kommunismin kanssa. Asia ok.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metsäasioiden erikoisasiantuntija Pertti Salolainen twitterissä tänään kello 02:51: ”Kun puhun puupelloista tuomitsen samalla avohakkuut jotka niitä tuottavat. Ei siis unohdeta että avohakkuista on päästävä!”

    mehtäukko

    Erikoisasiantuntijan täytyisi ensin sovittaa juoksu-aikanaan aiheuttamansa hiilivaje ja päästölasku.

    Millä oikeudella nyt voi kaiken jälkeen latoa tuollaisia vaatimuksia?!

    Visakallo Visakallo

    Petkeles: ””vihreys” on ihan samalla viivalla natsismin ja kommunismin kanssa”

    Näin juuri, kuten Petkeles totesi. Eri aatteilla on myös omat vakivallan kannattajansa. Esim. Pentti Linkola kannatti sitä hyvin avoimesti, samoin Elokapinan emojärjestö. Meikäläisen nuoruudessa innokkaimmat rauhanpuolustajatkin uhkasivat tappaa kaikki rauhanvastustajat!

    Husq165R

    Pieni tarkennuksen vahvistuksen täsmennys. Jos joku haluaa korjata ymmärrysvirheeni niin olkaa hyvä.

    Visakallo vertaa kirjoituksissaan Pentti Linkolan ja Elokapinan toimintaa Hitleriin, natsien tekoihin ja Stalinin koneistoon. Tämä ei ollut ensimmäinen, vaan ehkä 40. kerta. Tuosta voisi kai olla jo huolissaan.

    Timppa

    Linkolalla oli oma agenda.  Noilla diktaattoreilla omansa.  Ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että Linkola halusi vähentää ihmiskuntaa rajusti.  Olisiko ryhtynyt puuhiin, jos hänellä olisi ollut diktaattoreiden resurssit.  Sitä voimme arvuutella.  Visa olisi epäilemättä päässyt eturiviin.  Onneksi Linkola tyytyi kalastamaan ja naurattamaan naisia.

    Visakallo Visakallo

    Mikäs nyt tuli, kun Petkeles ja Husse alkoivat noin tirhentää? Vihreys on aate muiden aatteiden joukossa, eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Aika vaikea on maailmasta löytää aatetta tai uskontoa, jolla ei olisi myös omia ääriaineksiaan. Vihreän liikkeen alkuaikaa rasittaa erityisesti Saksan kahtiajaon aika, jossa länsipuolella syntynyttä aatetta  itäpuoli käytti Stasin ohjauksessa länsipuolen talouselämää vastaan. On aivan ymmärrettävää, että tämä historian jakso on haluttu liikkeen piirissä unohtaa. Rauhanliike koki aikaisemmin vastaavan kohtalon jouduttuaan 70-luvulla lähes täysin Neuvostoliiton ohjaukseen.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 121)