› Keskustelut › Puukauppa › hankintakauppa

Viewing 10 replies - 401 through 410 (of 453 total)
1 2 3 … 40 41 42 … 44 45 46

  • hankintakauppa

    Sent on: 24.7.2019 at 17:56

    Millä selittyy, että kuusitukista maksetaan hankintana vähämmän kuin pystykauppapäätehakkuulla? Joo, toki on puuyhtiöille logistisesti helpompaa pitää korjuuketju omissa näpeissä, mutta ei sen nyt pitäisi noin rajuna hintavaikutuksena näkyä. Kuulostaisi kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämättömältä.

    Creator
    jpjulku
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Tikkula 12.8.2019 at 12:41

    Mene Jossu verokursseille missä käsitellään verotus ja vasta sitte tuut vänkäämään tänne. Ainaskin ALV: n ja maat.verotuksen suhteen taitaa olla opittavaa.

    Metsuri motokuski 12.8.2019 at 12:48

    Tämä jovainin vastaan muut keskustelu on vähän juupas eipäs keskustelua. Metsänomistajien kannalta lienee paras että kaikenlaisia myyntitapoja on olemassa. Jos jovainin myyntitapa on hyvä niin kaiketi ne jotka sitä kannattavat voivat niin tehdä. Uskon kuitenkin että valtaenemmistö haluaa tehdä puukauppaa nykyisellä tavalla kun se sopii heille parhaiten.

    Tämä on vähän yhtä hupaisa ajatus kun metsänomistaja taho haluaisi metsänhoitoyhdistykset lakkautettavaksi. Eihän mhy:t keneltäkään ole pois. Eihän niitä tarvii käyttää jos he eivät palvele omaa tarkoitusta. Kritiikkiä voi kyllä esittää heidän toiminnasta.

    Noita ennakkoraivuu kustannuksia on turha ruikuttaa kun se johtuu puhtaasti aijemmin tekemättömästä työstä. Se että konekuski ja yhtiö vaatii kohtuulliset korjuuolosuhteet niin ei ole liikaa vaadittu. Vaatiihan metsänomistaja kuitenkin hyvän korjuujäljen.

    mehtäukko 12.8.2019 at 13:43

    ”Juupas eipäs” johtuu juuri sellaisesta mielipiteen vaihdosta , kun asioista ollaan ulkona kuin lumiukko ja koetetaan sulloa käärmettä  vaan pyssyyn. Väitettä väitteen jälkeen eikä ensimmäiseenkään saada perusteluja.

    Myhistyksetkin kun vaan itse huutokauppojensa ”valvojina” pelaisivat avointa peliä, tukin katkonnassa eivät l u u l i s i  olevansa muka jotain, arvostelu ehkä vähenisi.

    ”Metsänomistajien kannalta lienee paras että kaikenlaisia myyntitapoja on olemassa. Jos jovainin myyntitapa on hyvä niin kaiketi ne jotka sitä kannattavat voivat niin tehdä. ” Huvittavaa tässä onkin se, että Jovain on muka keksinyt pyörän uudelleen, mutta ei osaa itsekään sitä pyöritellä. Muut kun eivät asialle lämpene, löytyy toistuva ”sossu”-kortti… 🙂

    Reima Ranta 12.8.2019 at 15:18

    Metsänhoidollisesti olisi paras vaihtoehto, että harvennukset tehtäisiin vanhaan malliin moottorisahalla. Motolla ei koskaan saada vastaavaa työn latua, varsinkaan silloin, kun puustossa on laatuongelmia. Esim. ensiharvennuksissa on huomattava taloudellinenkin merkitys jatkon kannalta puuvalinnalla.

    Metsänhoidosta puhuttaessa yleistykset ovat hankalia, kun olosuhteet vaihtelevat niin tavattomasti.

    Puumarkkinat ovat ongelmalliset ja markkinoiden ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa olevan toimivia, kuten pitäisi – valitettavasti.

    Jovain 12.8.2019 at 15:28

    Mehtäukon kannattaisi keskittyä tallin takusiin, kun olet päässyt noin hyvään vauhtiin. Laittaa Zetotit kuntoon, että saat puusi mitattua ja ajettua. Neuvoa voi aina kysyä Metsänhoitoyhdistykseltä, siellä ovat valmiita neuvomaan, ja ovatkin osanneet niin hienosti asiasi hoitaa. Tai Tolopaiselta, hän suosittelee maataloutta, kun ei ole itse ehtinyt ajaa.

    Jätkä 12.8.2019 at 15:36

    anun tekemälle ensiharvennukselle ei vaan tahdo löytyä päteviä tekijöitä.

    Metsänomistaja kuitenkin haluaisi kohtuullisen hinnan myymistään puista, joten ainoa keino siihen pääsemiseksi on, että hän yrittää hakata enskansa itse.

    Kun kurssittamattomat metsänomistajat lähtevät metsään, on kaikessa huomauttamista työn jäljen perusteella:  Puiden yksilöinti on mennyt vikaan, metsä on jäänyt liian tiheäksi, ajourat ovat miten sattuu ja liian kapeat, alamittaista tavaraa kasoissa, raivauspuustoa hakkuun jälkeenkin pystyssä jne.

    Asian saaminen oikeille raiteille edellyttäisi taas kymmenen vuoden taukoamatonta koulutusta kovapäisille metsänomistajille, jotka kuitenkaan eivät viitsi tehdä mitään.

    Kuitenkin olisi mahdollista saada kohtuukuntoinen mieshenkilö tekemään enskaa 10 kiintoa päivässä ajokelposiin muodostelmiin, jos hän vain suostuisi oppimaan.

    Naapuri voisi ne ajaa asevelihintaan, koska on erehtynyt hankkimaan metsävarustuksen maataloustraktorin perään.

    Tolopainen 12.8.2019 at 15:42

    Jovain alkaa olla levon tarpeessa, sitä ei rahakaan poista. Traktorilla ei okein pääse kantojen ja korkeiden kivien yli, siksi suosittelen metsään metsäkonetta ja traktoria pellolle. Vaikka nelikko olisikin vähällä käytöllä ei auta.

    Reima Ranta 12.8.2019 at 15:52

    Näinkin on Jätkä. Eikä paluu ajassa taaksepäin taida olla mahdollista.

    Talouden optimointitulokset eivät nyt oikein  tue Jätkän ylikorostamaa nuoren metsän liian harvaksi hakkaamista, koska se perustuu alaharvennuksiin.

    mehtäukko 12.8.2019 at 19:31

    RR:n ”metsänhoidollisesti olisi parasta”… on käytännössä kyllä ja ei kuten Jätkä latelee. On nähty sellaistakin myhistyksen metsurin harvennusjälkeä isot alat, jossa harakannaintipetäjät jätetään ja virheetön parrupaksuinen täystiheä mänty on poistettu. Tai haalittu parrut kempuramänniköstä…

    Kun sahan varressa pensan poltto kehtuuttaa, metsänhoidolliset työt laistetaan helpomman kautta.

    Eikä miestyölle ole enää maksajaakaan. Hakkuiden hinnan erolla  ja motohakkuun työnlaadulla peli päättyy satavarmasti jälkimmäisen hyväksi, kun ammattimiehet ovat asialla.

    Jätkä 12.8.2019 at 19:37

    Reima Ranta. ”Talouden optimointitulokset eivät nyt oikein tue Jätkän ylikorostamaa nuoren metsän liian harvaksi hakkaamista, koska se perustuu alaharvennuksiin.”

    -Nyt jompi kumpi on ymmärtänyt aivan väärin, ja se en ole minä!

Viewing 10 replies - 401 through 410 (of 453 total)
1 2 3 … 40 41 42 … 44 45 46