› Keskustelut › Metsänhoito › Harvennukset ja hirvet syövät kasvua

  • Tämä aihe sisältää 384 vastausta, 35 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 384)
1 2 3 … 32 33 34 … 37 38 39

  • Harvennukset ja hirvet syövät kasvua

    Sent on: 17.12.2022, 09:07

    Merkitty: 

    Sen omin silmin olen havainnut että harvennukset syö kasvua.  Mutta sitä että hirvien syöminen näkyisi puuston kasvussa on kyllä enemmänkin huuhaata, kyllä se on mitätöntä hiilenkiertoon suhteutettuna.  Saman tasoinen mutta paljon todempi on kun sanoiksi asettaa, taimikon ja nuoren metsän harvennukset, taimikonhoidot, vähentävät kasvua ja nopeuttavat hiilenkiertoa.  Se on tosi mutta sillä on paaaljon suurempi vaikutus kuin hirvien syömällä puuuvaraston vähenemisellä, hiilen sidonnan pienemisenä…..  molemmat kuin kuin itikan pieru saharassa.  Varmasti metsäasiantuntijat osaavat sen, noiden, vaikutuksen uskottavasti laskea.  Mutta tuo raivaussaha se se on paha kone että menetelmä hiilen sidontaa ajatellen.

     

    Tekijä
    Tomperi
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 29.3.2023, 09:19

    Hoitosuunnitelmassa on tavoitekanta ja kun siinä ollaan, metsästetään vain tuotto. Jos ollaan tavoitteen yläpuolella, pitää tuoton lisäksi leikata kantaa.

    Miksi nyt aletaan puhua rauhoituksista, kun ollaan tavoitteessa? Eikö nyt olla hyvässä tilanteessa, kun voidaan pitää kanta vakaana metsästämällä se tuotto? Tätä varten koko suunnitelma on laadittu. Vai onko niin, että metsästäjät eivät olekaan sitoutuneet tavoitteeseen, vaan on eletty mukavasti tilanteessa tavoitteen yläpuolella. Tällöin ammuttavaa riittää. Nyt kun tämä tilanne ei olekaan olemassa, se pitää palauttaa. Vaikka sitten niukoilla havainnoilla hirvistä. Samalla voidaan kehua, miten vähennetään hirvikolareita, kun leikataan kantaa.

    Laitoin aiemmin linkin siitä, mikä on metsästäjien käsitys hirvikannasta verrattuna Luken käsitykseen. Ero oli n. 100%.

    En uskalla edes ajatella, mitä tämä toimintamalli tarkoittaa peurakannan kohdalla.

    Nostokoukku 29.3.2023, 10:30

    GLA. Muistaakseni se linkkisi koski peurojen määrää laskettuna Luken uudella kannanarviomenetelmällä. Muistinko oikein?

    Nostokoukku 31.3.2023, 11:56

    Lueskelin tuon Metsästäjä -lehden jutun, jossa vertailtiin Suomen sorkkaeläintilannetta muihin maihin. Ja kahteen kertaan, toisen kerran oikein tuelta sohvalla selälläni. Yksi asia pisti silmään. Tanskassa ei makseta maanomistajalle korvauksia eläinten aiheuttamista tuhoista, mutta metsästysmaan vuokrat ylittävät usein metsästä saatavat tulot. Suomessa hirvet syövät paikoin 95% vuoden vanhoista taimista, kaulaavat hehtaari kaupalla ensiharvennusmetsiä piloille, jyrsivät tukkirunkoja kuivamaan, estävät männyn ja koivun viljelyn sopiville kasvupaikoille, aiheuttavat kuusettumisen kautta vakavia kasvutappioita ja metsätuhoja. Eihän tästä mitään tule! Joku ratkaisu asiaan on saatava. Ehdotan, että me metsänomistajat otamme mallia Tanskasta. Nostetaan hirvenmetsästyksen maanvuokrat sellaiselle tasolle, että ne korvaavat Tanskan mallin mukaan aiheutetut tuhot. Luken viimeisimmän laskelman mukaan hehtaarikohtainen metsän tuotto oli 181 euroa/ ha. Eikö siinä olisi hyvä pohja hirvenmetsästyksestä perittävästä maanvuokrasta hehtaarilta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.3.2023, 12:25

    Ehdotan että jatketaan valitsemallamme tiellä. Poistetaan nykyiset kauriiden ja hirvien tihentymät erityisesti alueilla Varsinais-Suomi ja Kainuu. Vaikka sitten ajomiehiä hyväksi käyttäen, ellei Kainuussa voi enää susien takia koiria käyttää. Susien suojelijat värvätään ajomiehiksi.

    Rukopiikki 31.3.2023, 12:35

    Ei herran jumala. Niitä ajomiehiä saa sitten paareilla kantaa metsästä pois jos ne tieravin yli pääsee. Osaa haetaan vielä viikonkin päästä. Nitropurkki vähintään jokaiselle taskuun ja rauhallinen tahti.

    Metsuri motokuski 31.3.2023, 12:39

    Nostokoukku voi aloittaa uuden kokeilun. Kerro sitten kuinka hyvin sait maasi vuokrattua.  Meidän seuralla syrjäkylillä 3600 ha jonka vuokra olisi reilu 651000 euroa. Siitäpä vuokraamaan.

    Nostokoukku 31.3.2023, 12:46

    Kyllähän hirvien vetäminen metsästä riittää, ei sitä jaksa eikä kerkiä kuolleita ja kuolevia ajomiehiä enää kanniskelemaan. Ainakin pelastushelikoptereita tarvittaisiin melkoinen laivue. Mutta eihän tällä nykyisellä kaatolupasysteemillä hirvien vähentämisestä mitään tule. Tihentymäthän ovat syntyneet metsästäjien valehtelun seurauksena. Metsästäjät valehtelevat jäävän kannan koon metsästysviranomaisille, jotka myöntävät seuraavan syksyn luvat virheellisten tietojen pohjalta ja hirvien määrä vain kasvaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.3.2023, 12:53

    Höpö höpö. Susien suojelijat ovat nuoria hyväkuntoisia maastokelpoisia luontoliittolaisia. Muutama näistä jopa hiihtelee talvisin niiden jälkien perässä selvittääkseen määrät alueellaan.

    Nostokoukku 31.3.2023, 13:09

    Susien suojelijoista ei ole ajomiehiksi. Metsällä tapetaan eläimiä ja niistä saattaa tulla jopa verta. Lisäksi metsästäjät käyttäisivät luultavasti pääosa lihoista. Sehän olisi pois susien ravinnosta.

    Nostokoukku 31.3.2023, 13:10

    No jos ei rahat riitä asialliseen tuhoja vastaavaan vuokraan, niin sitten aseet naulaan. Veikkaan että tehostaisi metsästystä ja tihentymät katoaisivat.

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 384)
1 2 3 … 32 33 34 … 37 38 39