Keskustelut Metsänhoito Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 2 vastausta, 1,021 - 1,022 (kaikkiaan 1,022)
  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

  • Lasse

    Ihan hieno asia että suorittava tuntee kutsumusta opettaa toisia ihmisiä omaisuutensa hoitoon. Minusta lähes jokaisen oma asia miten kukakin omaisuuttansa hoitaa oli kyseessä sitte oma terveys, auto, omakotitalo, vene, jne.  Tuosta suorittavan mainitsemasta vastuun väistelystä niin kyllä se on täysin ammattitaitosen ostajan vastuulla minkälaista risukkoa suostuu ostaan myyjältä joka ei koskaan ole elämänsä aikana metsänhoitoon perehtynyt.

    Visakallo Visakallo

    Meikäläisen metsämaat ovat sen sorttisia, että nykyiset isot, pitkällä ulottuvuudella ja pitkillä teloilla varustetut motot ja ajokoneet yleensäkin mahdollistavat järkevän metsätalouden harjoittamisen. On entisiä soita, joissa kymmeniä kilometrejä ojia, on jyrkkiä mäkiä, kallioita, louhikoita, ja kaiken kruunaa muutama hehtaari entisiä mudanottoalueita!

Esillä 2 vastausta, 1,021 - 1,022 (kaikkiaan 1,022)