No kuinka paljon kaadellaan eli mikä on runkoluku kakkosharvennuksen jälkeen? Yritän siis sanoa että päätehakkuuvaiheessa puiden väli pitää olla enemmän kuin kolme metriä. Periaatteessa voisi koivulla ja kuusella onnistua yhden harvennuksen taktiikkakin, eli aloitus vähän yli tuhannella  ja siitä harvennetaan puolet pois.

Mites sitten kun on ruutuun istutettu 2,4m välit. Mitkä siitä ottaa jotta jää alle 4m välit?

Minulla on nyt ensiharvennuksen jälkeen suoraan päätehakkuuasennossa koivu,kuusi,mänty,sekametsä ja kyllä 770-850 on harva asento. Kyllä puhtaasti parisataa enemmänkin olisi sopinut hehtaarille. Maaperä kyllä jaksaa Satakunnassa tuhatkin kasvattaa pääteasentoon ilman kakkosharvennusta. Tukkia tulee varmasti vähintään sama kuin A.Jalkasen 400 antaa. Ja kokonaispotti kaupassa on tuhannella rahassa huomattavasti parempi. Kuidustakin sentään vielä jotain maksetaan. Varsinkin latvakuidusta.

Jesse ei meitä varmasti usko, mutta kymmenen vuoden kuluttua hän on jo itse tilaamassa harvennusta ko. alueisiin. Koivikosta jos aikoo nykymitoilla kunnolla tukkia saada, niin päätehakkuussa ei auta olla kuin 250-300 runkoa hehtaarilla.

Uskokaa huviksenne, että runkoluku toimii vain taimikossa ja enskassa.

Pohjapinta-alan mittaus antaa tiedon siitä, paljonko on – ja paljonko pitäisi olla puuta.

Kun päätehakkuuseen yrittää kasvattaa tuhattakin rauduskoivurunkoa, niin tukkia saadakseen pitää kasvatella tupla-aika verrattuna puolta pienempiin tiheyksiin.  Lopputulena 80-vuotiaassa koivikossa onkin sitten: Lahovikaista puuta, laho-oksaista puuta, pystyynkuolleita runkoja paljon, Kuutioita olisi ihan hyvin, mutta odotusaika on ollut piiitkä ja tukkiprosentti pieni. Nopeasta kierrosta on turha puhua.

Relaskooppi, oikeanlaiset relaskooppitaulukot ja oikea tieto metsätyypistä.