› Keskustelut › Metsänhoito › Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 92 93 94 … 101 102 103

  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Sent on: 7.12.2020, 09:06

    Merkitty: 

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

    Tekijä
    JHH JHH
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2021, 12:18

    Maallikoille selvitys mikä on em. menetelmien ero?

    Nimetön 29.3.2021, 12:39

    https://www.luke.fi/projektit/kaytavaharvennus/ Oisko tuossa asiallista tietoa käytäväharvennuksesta ainakin video on hyvä.

    Niin kauan kuin 11m metrin puomilla on harvennettu niin käytävä syntyy aina kun 11m metrin puomi työnnetään suoraksi, joillakin kuskeilla varsinkin enskassa käytävä erottuu selvästi ja joillakin heikommin.

    mehtäukko 29.3.2021, 12:45

    On selvää, että tietynlaisessa eh:sa eroa tavanomaiseen ei ole kummoista. Jossa on laatuharvennuksen paikka tärkeä, kompromissillä menee. Varmasti parempi sekin kuin ei mitään.

    Puuki 29.3.2021, 12:50

    E-puuhakkuussa menettelee mutta norm. ensiharvennuksessa varsinkin pitää ottaa  huomioon jäävän puuston laatu tarkemmin jotta ei jää esim. tupsulatvoja ym. epäkeskoja kasvamaan.  Kiertoajan tuottoa laskee , jos parhaat tukkipuuaihiot hakataan liian aikaisin / huonolaatuisia puita  jää kasvamaan niiden tilalle.

    Metsälehtimakasiinissa (viime vuoden lopulla) oli esimerkki e-puuhakkuun tuotosta. E-puun hinta oli 0 € ja kuitupuulle oli saatu kymppi. Juuri ja juuri plussan puolelle mo:lle ennakkoraivauksen jälkeen.   Ei kovin hyvä lopputulos ja vielä Päijät-Hämeessä.

    mehtäukko 29.3.2021, 13:16

    Vähän sama kuin koneraivaus / mamu e..manu. Jos th jää tekemättä ja isot alat, parempi niin kuin ei mitään.

    Siinäpä voi kukin valita. Oma valinta on selvä.

    Puuki 29.3.2021, 13:25

    Onhan se niinkin. E-puukorjuussa jäi 18 rahaa /motti osittaisesta ennakkoraivauksesta huolimatta , kun oli siihen sopiva kohde.

    Visakallo Visakallo 30.3.2021, 05:54

    Käytäväharvennus nykyvehkeillä on aivan toimiva menetelmä energia- tai ensiharvennuksessa. Metsä ei ole käytäväharvennuksen jälkeen aivan niin siistin näköinen, mutta eipä sillä sitten muuta merkitystä olekaan. 2. harvennuksen jälkeen ei eroa enää huomaa kukaan.

    Puuki 30.3.2021, 09:58

    Jos ja kun käytäväharvennuksessa jää parhaita tukkipuuaihioita vähemmän pystyyn, niin melko tod. näk. lopputulos on huonompi mo:lle kuin norm. ensiharvennuksen jälkeen.  Ellei sitten käytäväharvennuksen edullisempi korjuun hinta tule mo:n eduksi kantohinnossa. Epäilen että tulisi.

    suorittava porras suorittava porras 30.3.2021, 11:03

    Kun se taimikko muistettaisiin hoitaa asianmukaisesti , on valinnan varaa tarpeeksi ja kelvollisia runkoja jäämään aivan riittävästi.

    ”Puukin ” on syytä katsella hakkuvideo huolella. Videossa näkyviin suorituksiin ei pikkumotoilla pystytä. Sekin on syytä pitää mielessä ,että pitkän puomin päässä oleva koura ei aiheuta urapainumia liikeratansa alueella ja haamu-uria tehtäessä pienillä koneilla puolet kantavuutta parantavista hakkuutähteistä jää pakosti urien väliin. Pitkällä puomilla niitä on mahdollista kerätä tarvittaessa vaikka vähän kauempaakin puitten juuria suojaamaan.

    Puuki 30.3.2021, 11:55

    Talvikorjuussa varsinkaan ei tule urapainumia eikä tarvitse kerätä kaikkia latvuksia ajourille ja hyvä niin.  Hakkuutähteiden kasaaminen vain ajourille vähentää keskiosien puiden kasvua entisestään.  Ajourien reunapuiden ja keskiosien puiden kokoerot lisääntyy myös sen takia. Erit. männiköissä ja ra-koivikoissa sillä on  merkitystä seur. hakkuuseen mennessä.

    Jos puuvalinta jää pois kuten käytäväharvennuksessa, se vaikuttaa yleensä tulevaan puustoon vaikka th olisi tehty kuinka hyvin.  Th:ssa ei pystytä vielä valitsemaan kaikkia parhaita tukkipuuaihioita kasvatettaviksi.

    Mihin ”suorituksiin” ei pysty pienempi kone pienilpm:ttaisissa metissä , jos tehdään esim. haamu-urahakkuuta ?  Painavan ajokoneen ajouravälit jää tavallista leveämmiksi ja voidaan tehdä parhaiten kantaville kohdille jos siihen on tarvetta.

    Heikosti kantavilla mailla on nykyään käytössä malli jossa motolla tehdään hakkuut mm. pistouria käyttämällä ja ajokone kiertää vain hyvin kantaville kohdille tehdyt ajoreitit. Hyvin suunnitelulla korjuulla ajouraverkostolla ei tarvitse ajaa kuorman kanssa pehmeimmiltä kohdilta ollenkaan ja urapainumat vähenee.

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 92 93 94 … 101 102 103