› Keskustelut › Metsänhoito › HIRVIELÄIKANNAN MÄÄRÄN PIENENTÄMINEN ON SUURI ILMASTOTEKO

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 116)
1 2 3 4 5 … 10 11 12

  • HIRVIELÄIKANNAN MÄÄRÄN PIENENTÄMINEN ON SUURI ILMASTOTEKO

    Sent on: 14.7.2021, 08:54

    Merkitty: 

    EU:n komitean kaavailema metsästrategia tunnustaa metsien suuren merkityksen ilmastomuutoksen hillinnässä. Runsaan hirvieläinkannan aiheuttamasta kuusettumisesta johtuvaa monimuotoisuuden vähenemistä ja lajikatoa ei ohjelmassa tunnusteta. Niinpä niitä pidetäänkin strategiassa lähinnä käytettyjen metsänhoitomenetelmien aiheuttamina. Esim. avohakkuita ja aukon kokoa halutaan nyt voimakkaasti rajoittaa.

    On kuulunut sellaisiakin huhuja, että metsien sosiaaliseen kestävyyteen luokiteltu hirvieläinten metsästys siirrettäisiin kokonaan EU:n hallintaan. Se varmasti sopisi hyvin myös Suomen ja Ruotsin metsästysjärjestöille, joilla on nyt erityisiä paineita eläintensä säätelyssä. Ei haluta enää lisää julkista arvostelua.

    Tekijä
    mehänpoika
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 16.7.2021, 11:33

    Ei yksi paisti mitään vaikuta, kun niitä oli viime talvena 125 000 ja lisääntyivät kesällä 1,5-kertaiseksi. Se tekee 190 000 peuraa.

    Urakan mittakaava on jotain, mitä moni ei käsitä. Siinä ei satunnaiset metsänomistajien paistit tilannetta heilauta yhtään mihinkään. Sitten, kun nykyisin peurametsästyksen ulkopuolella olevat metsästyskortin omaavat metsänomistajat ampuisivat kukin keskimäärin kymmenkunta peuraa ja nykyiset metsästysseuran metsästäjät jatkaisivat urakointia samaan tahtiin, voisi tuloksia tulla. Mutta uskooko joku, että jos ns. villit metsästäjät alkaisivat kantaa harventaa, seurojen porukat ei vähentäisi omaa metsästystään? Moniko seurojen ulkopuolisista edes osaa peuraa metsästää, saati saalista käsitellä tai on siihen sopivaa paikkaa? Autotallissako peura nyljetään ja jätetään sinne jäähtymään? Ja monellako on metsäpalstalla paikka, jossa peuroja niin säännöllisesti liikkuu, että mielenkiintoa kyttäämiseen riittää?

    Näkeehän peuroja kylillä ajellessa, mutta tuleeko ne kiväärin eteen silloin kuin pitäisi. Ruokintapaikalta ne ammutaan ja harva yhden paistin takia sellaista viitsii ylläpitää. Varsinkaan, jos matkaa kotoa metsään on vähänkään enemmän. Lisäksi pitäisi hankkia riistakamera yms. infraa tuon homman ympärille. Taas paloi satasia.

    Lupien vapauttaminen on loppuun kaluttu idea, joka on kaipuuta muutokseen, mutta vailla konkretiaa ongelman ratkaisusta.

     

    suorittava porras suorittava porras 16.7.2021, 11:52

    Edellinen kommentti on osoitus siitä ,että edes joku ymmärtää asian mittakaavan ja haasteet. Tietokoneen näppäimistöllä ei ongelma ratkea. Tarvitaan oikeasti kovaa työtä. Saaliin käsittelytilojen puutekin rajoittaa pienissä seuroissa metsästyspainetta. Jos ne eivät ole asianmukaisia , ylijäämien markkinointi tyssää siihen. Liha ei pilannu ,kun sillä on liikkuvat jalat alla.

     

     

     

     

    MaalaisSeppo 16.7.2021, 12:09

    Mitenkähän salametsästäjät saavat lihat säilymään? Kyllä esim alkutalvella saa lihat säilymään. Esim sikoja teurastettiin ennen vähän ennen joulua ja hyvin ulkokatoksessa jäähtyi.

    Kohta on kaikki keinot käytettävä sorkkaeläinongelman helpottamiseksi.

    Puuki 16.7.2021, 12:20

    Heikolta vaikuttaa vhp kannan vähentäminen, kun riistapuolella on oikein tavoitteena kannan lisääminen uusille alueille. Eihän ne silloin vähene vaikka mitä selitettäisiin ellei tehdä ihan uudet tavoitteet ja säännöt.

    Kauriit syö talvella esim. varvikkoja ja sitten kun niitä ei ole saatavilla , niin kuusen taimien latvatkin kelpaa .  Joskus on metsäkauriit käyneet kukkapenkkien tarkistuksellakin mutta yleensä tulevat vasta keväällä pihanurmikkoa syömään.    Liian suuren vhp-kannan alueilla näyttää kelpaavan melkein mikä tahansa.

    suorittava porras suorittava porras 16.7.2021, 13:14

    MaalaisSepolle on todettava ,että elintarvikemääräykset ovat kiristyneet jonkin verran ajasta ,jolloin hirvimiehet odottelivat pakkaskelejä ruhoja jäädyttämään ,jotta ne voitiin pilkkoa kirveellä ja sahalla jakoa varten. Lihamääräkin oli jokseenkin eri luokkaa verrattuna nykyiseen.

    Käsittelytilan on täytettäävä määräykset , jotta lihaa voidaan tarjota ulkopuolisille. Pienille seuroille yksinään normit täyttävän tilan rakentaminen on liian kallis investointi. Ne ,jotka laitoksen rakentavat ,maksavat lainan lyhennykset myymällä lihaa. Tämä taas johtaa siihen ,että saalista on tultava reippaasi pitkän aikaa ,että investointi saadaan maksettua. …siis suo siellä ,vetelä täällä  Pieniä seuroja on paljon eikä yhteistyö niiden välillä läheskään aina toimi.

    Kauriskannan kasvu on puolestaan ”lupavapaan” toiminnan tulosta.

    .

    MaalaisSeppo 16.7.2021, 13:53

    Sorkkaeläinkannathan kasvavat siihen malliin, että seuroille lihaa on tarjolla yllinkyllin, vaikka metsästystä hieman vapautettaisiin.

    Ehkä odotamme niin kauan, että käy, kuten marja-asioissa. Tuodaan metsästäjät ulkomailta ja ruhojen käsittelyyn sitten kotimaiset toimijat.

    Visakallo Visakallo 16.7.2021, 14:20

    Onhan metsien hoitokin jo suurelta osin ulkomaisten tekijöiden varassa, joten metsästyksen siirtyminen muille kuin suomalaisille olisi tälle kehitykselle luonnollinen jatkumo.

    Gla Gla 16.7.2021, 14:31

    Puuki: ”Heikolta vaikuttaa vhp kannan vähentäminen, kun riistapuolella on oikein tavoitteena kannan lisääminen uusille alueille.”

    Tätä olen jankuttanut. Riistahallinnosta pitää lähteä aito halu leikata kantoja. Kun sellaista ei ole, saadaan vain verukkeita siihen, miksi ei voi leikata tai miksi leikkaus ei onnistu. Suorittavan kommentit tällä palstalla hyvin kuvaa tätä maailmaa. Kertaakaan ei ole Suorittavalta tullut edes idean tynkää, millä tavoin kantaa saataisiin leikattua. Vain kertomuksia siitä, miksi homma ei onnistu.

     

    Gla Gla 16.7.2021, 14:35

    Suorittava: ”Ne ,jotka laitoksen rakentavat ,maksavat lainan lyhennykset myymällä lihaa. Tämä taas johtaa siihen ,että saalista on tultava reippaasi pitkän aikaa ,että investointi saadaan maksettua.” 

    Tällä hetkellä peuroja on niin paljon, että lainat kyllä saadaan sillä elukkamäärällä maksettua. Ei ole tarvetta pitkittää kannan leikkausta. Toki muualla Suomessa varmaan kateellisina haaveillaan 30-50 elukan tiheyksistä ja niistä saatavista lihanmyyntituloista. Siksi kantaa muualla yritetään vahvistaa. Mitään muuta järkevää selitystä tälle ei ole. Ja valtiojohto homman vielä siunaa, vaikka ympäristöasioista muuten kovasti ollaan olevinaan huolissaan! Ilmeisesti MMM osaa porukan vakuuttaa ja vihreät eivät uskalla suutaan tässä asiassa avata. Tai sitten ovat niin yksinkertaisia, etteivät tajua koko tilannetta, kun ihailevat vain eläimiä luonnossa: Katso, peura, OOOH!

    ”Kauriskannan kasvu on puolestaan ”lupavapaan” toiminnan tulosta.”

    Sitä se nimenomaan ei ole. Monet metsästysseurat asettivat jäsenilleen pyyntirajoituksia kauriille. Ilmeisesti rajoituksista on nyt luovuttu tai ollaan luopumassa ainakin täällä, missä kauriita on jo riesaksi asti. Samalla kun rajoituksia asetettiin, ilveksen kaatolupia haettiin lisää. Sekö on sinun käsityksesi lupavapaasta pyynnistä? Sehän on konkreettinen esimerkki siitä, kuka ja miten sille kuulumatonta valtaa käyttää.

    Ei siinä tosiaankaan pysty seuraan kuulumattomat tilannetta paikkaamaan, kun tällaista tahdonvoimaa on kentällä liikkeellä.

     

    Gla Gla 16.7.2021, 14:42

    Seppo: ”Sorkkaeläinkannathan kasvavat siihen malliin, että seuroille lihaa on tarjolla yllinkyllin, vaikka metsästystä hieman vapautettaisiin.”

    On, mutta ei siihen valtakuntaan sovi muita päästää. Toisaalta metsästätkö jo nyt kauriita ja jäniksiä/rusakoita? Jos et, miksi et?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 116)
1 2 3 4 5 … 10 11 12