› Keskustelut › Harrastukset › Hirvieläintilanteen päivitystä

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 196)
1 2 3 … 8 9 10 … 18 19 20

  • Hirvieläintilanteen päivitystä

    Sent on: 28.12.2020, 10:36

    Merkitty: 

    On kulunut kaksi kolmivuotiskautta, jolloin alueelliset riistaneuvostot ovat asettaneet hirvitiheystavoitteet 59:lle hirvitalousalueella. Hirvikannan hoitosuunnitelma on ollut voimassa saman ajan, kuusi vuotta ja sähköinen hirvitiedon keruujärjestelmä viisi vuotta. Aika tuntuu riittävältä uuden systeemin sisäänajoon, joten lienee sopiva kohta tarkastella saavutettuja tuloksia.

    Valtakunnallinen talvikantatavoite on ollut 76 000 ja määrän pitäminen 68 000 – 85 000 hirven välillä, hirvitiheyden vaihdellessa eri hirvitalousalueiden välillä.

    Luken riistahavainnot.fi sivuston hirvitietotaulukosta laskien alla olevasta kuvasta puuttuvan vuoden 2015 hirvimäärä on 105 000. Tämän vuoden (2020) arvio tulee maaliskuussa.

    Ensimmäisen kolmivuotiskauden (2015-2017) ajan hirvimäärä on pysytellyt. 102 000 – 105 000 haarukassa.

    Toisen kolmivuotiskauden (2018-2020) osalta ei ole vielä tarkkoja määriä saatavissa, mitään merkittävää muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Oletetaan, että Luken takaisinlaskenta tarkentaa määriä ylöspäin noin 15 000, kuten edellisellä jaksolla. Reaaliaikaiset arviot ovat olleet 86 500 vuonna 2018 ja 87 200 vuonna 2019. Suurella todennäköisyydellä hirvikanta on ollut toisella kolmivuotiskaudellakin noin 100 000.

    Keväällä alueelliset riistaneuvostot asettavat tavoitteet kolmannelle kolmivuotiskaudelle ja aloitetaan syksyn pyyntilupien hakuprosessi. Sitä odotellessa kannattaisi perehtyä taustamateriaaliin ja mitä on odotettavissa. Käytettävissä olevat luvut viittaavat siihen, että maaliskuussa saamme lukea, että tavoitehaarukkaan on päästy, eli hirvimäärä on pudonnut alle 85 000:n. Todellisuus on kuitenkin erittäin suurella todennäköisyydellä toinen.

    Tekijä
    Planter Planter
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Visakallo Visakallo 5.3.2021, 14:10

    Eli ilmoitetuilla luvuilla on lähinnä viihdearvo.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 5.3.2021, 15:50

    Kun viitsii vaivautua avaamaan KOKO komentoketjun (vaaditaan pientä viitseliäisyyttä), niin paljastuu, että ylimpänä kapellimestarina siellä häärääkin METSÄSTYStalousministeri leppä. Käyttää samaa taktiikkaa kuin muutkin läpimädät populistit (trumppilaiset, persut): valehtelee ja panee alamaisetkin valehtelemaan (tässä tapauksessa alamaisensa metsälehden).

    Katso planterin päivitys 5.3.2021, 10:41 edelliseltä sivulta.

    suorittava porras suorittava porras 5.3.2021, 16:03

    Taas tulee mieleen ,että samolla rutinoilla voisi hirvikarja olla isompikin. Mikään ei tunnu riittävän. Mutta eiköhän se siitä taas pikkuhiljaa  kasva . Merkit on ilmassa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.3.2021, 16:06

    Kyllä vain, riittävä taso on määriteltävissä: se on siinä kun metsänhoidossa voi tuottaa haluamaansa puulajia haluamansa laatuisena ilman esteitä ja turhia kustannuksia.

    kim1 5.3.2021, 16:43

    Anneli:Siinäpä se lyhykäisyydessään..

    Metsuri motokuski 5.3.2021, 18:46

    Nythän tuli suomen hirvikanta-arviot riistakeskukselta. Käykäähän tutustumassa. Näyttää siltä että kanta on laskenut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

    jees h-valta 5.3.2021, 19:21

    Kuten Planterin jutusta näemme sitä on jatkunut jo niin monta vuotta ettei suomesta montaa kantturaa enää pitäisi löytyä. Vaan kun löytyy. Valeuutisointia Lukelta, Riistakeskukselta ja MTK:lta. Siinä koko syltynpyöritysorganisaatioiden mahtisonnilat.

    Haba Haba 5.3.2021, 20:03

    Hirvikanta-arvio väärin arvioitu ja puolueettomuuden arvioijat väärästä puolueesta, vaihteeksi.

    Planter Planter 9.3.2021, 10:31

    Hieman lisää päivitystä lopussa ja kysymys !

    **********************************************
    Luke ajakohtaista
    ”Luonnonvarakeskuksen tuottaman hirvikannan arvion mukaan hirvikannan koko syksyn 2020 jahdin jälkeen oli noin 82100 hirveä (95 % luottamusväli 70500 – 95400 hirveä). Edelliseen vuoteen verrattuna kanta pieneni 10,6 prosenttia.”

    ************************************************

    Metsälehden verkkouutiset 5.3.2018

    ”Hirvikanta pieneni

    Suomessa oli syksyn 2017 jahdin jälkeen noin 88 000 hirveä, arvioi Luonnonvarakeskus (Luke). Kanta pieneni Etelä-Suomessa 12 ja Pohjois-Suomessa 11 prosenttia vuodesta 2016.”

    Metsälehden verkkouutiset 1.3.2019

    ”Luke:Hirvikanta pienentynyt, suurin hirvitiheys etelä- ja lounaisrannikolla. Luonnonvarakeskuksen (Luke) arvion mukaan hirvikanta on laskenut. Suomessa oli syksyn jahdin jälkeen oli noin 86 500 hirveä. Edelliseen vuoteen verrattuna kanta pieneni 11 prosenttia.”

    Metsälehden verkkouutiset 25.5.2020

    ”Luke: Hirvikanta saatiin lähemmäs tavoitetta

    Luonnonvarakeskuksen (Luke) kanta-arvion mukaan hirven talvikanta viime metsästyskauden jälkeen oli noin 87 200 yksilöä. Kanta pieneni edellisvuodesta 8,5 prosenttia ja lähestyi valtakunnallista tavoitetta, joka on 68 000–85 000 hirveä.”

    Metsälehden verkkouutiset 5.3.2021

    ”Luonnonvarakeskuksen (Luke) tuoreen arvion mukaan hirvikannan koko syksyn jahdin jälkeen oli noin 82 100 hirveä. Edelliseen vuoteen verrattuna hirvikanta on näin pienentynyt 10,6 prosenttia.”

    Edellisten uutisten mukaan hirvikanta olisi laskenut
    2017 -11%-12%
    2018 -11%
    2019 -8,5%
    2020 – 10,6%

    Jos eletään uutisten mukaan ja 2016 vuoden noin 90 000 hirvestä vähennetään sen jälkeen ilmoitetut vuosittaiset vähennykset jää jäljelle noin 58 000 hirveä.

    Metsälehden verkkouutiset 14.4.2020
    ”Luonnonvarakeskuksen suosituksen perusteella metsästäjien tulisi hakea syksyn syksyn 2020 jahtiin noin 41 000 hirvenkaatolupaa. Metsästyksessä tulisi kaatua miltei 54 000 hirveä eli enemmän kuin viime syksynä.”

    Metsästyksessä kaatui kuitenkin vain 49 000 hirveä, eli 5000 vähemmän kuin Luken suosituksissa. Vaikka kaadettiin 5000 suosituksia vähemmän kanta-arvio kuitenkin pieneni 10%.

    Vuonna 2016 siirryttiin sähköiseen hirvihavaintojen keruuseen. Sitä ennen käytetyistä paperisista hirvihavaintokorteista palautettiin keskimäärin 85%. Sähköisen järjestelmän piti korjata asia. Luken riistahavainnot.fi sivuston hirviraporttien mukaan hirvihavainnot koko Suomen tasolla ovat kuitenkin vuodesta 2015 alkaen vähentyneet niin, että jokaisena vuotena on ollut vähemmän havaintoja kuin edellisenä.
    Jos otetaan huomioon vertailuajanjakson palauttamattomat hirvihavaintokortit, jahtien aikaiset Lukelle toimitetut hirvikannan arviointiin käytettävät havainnot ovat vähentyneet sähköisen tiedonkeruun käyttöönoton jälkeen 40-50%. Takaisinlasketuissa hirvimäärissä ei ole tapahtunut oleellista muutosta, ainoastaan reaaliaikaisissa arvioissa, joiden perusteella luvat myönnetään.

    Esitän pelottavan teorian mitä tapahtuu. Toivon, että joku pystyy osoittamaan sen vääräksi ja antamaan paremman selityksen havaintojen katoamiselle.

    Ulkopuolisilla ja rivimetsästäjillä ei ole pääsyä sähköiseen tiedonkeruujärjestelmään katsomaan metsästäjiltä kerättyjä tietoja. Se on rajattu hyvin pienelle piirille. Miksi tiedot on haluttu salata, eihän ole mitään syytä salata niitä? Oma päätelmäni on, että on jotain salattavaa!

    Riistakeskus tietää miten Luke laskee hirvikanta-arviot. Pelkään, että organisaatiossa jo(i)llekin on syntynyt kuningasajatus säätää Lukelle toimitettavat laskentaan käytettävät tiedot niin, että saa niiden avulla haluamansa kanta-arviot.

    Epäilys pohjautuu tähän: Jos esimerkiksi henkilö, jolla on säätöön tarvittava ”ruuvimeisseli” kädessään olisi julkisesti lausunut, että on kohtuutonta jos pientä (5/1000 ha) hirvikantaa aletaan leikata, niin malttaako hän olla käyttämättä mahdollisuutta säätää kanta-arviota, kun sen voi tehdä salassa?

    Edelleen kysyisin ja haluaisin asiallisia vastauksia, mihin ovat kannanarviointiin käytettävät hirvihavainnot kadonneet? Epäilykset hälvenevät, kun osoitetaan vakuuttavasti mitä on tapahtunut.

    ollikolli 9.3.2021, 14:59

    Olis taas tutkivalle journalismille paikka selvittää näitä epäloogisuuksia Luken numeroissa. Ei varmaan kovin vaikea tehtävä ja tästä sais hyviä otsikoita repäistyä ja lööpit täyteen. Samalla kun vielä lasketaan mitä kuusettuminen ja ilmastonmuutoksen tulevaisuudessa aiheuttamat kuivuudet ja hyönteistuhot ynnä hirvikolarit ja hirvittävät taimikkotuhot maksavat yhteensä niin tässsähän olisi jo vuoden journalistipalkinto ihan käden ulottuvilla. Idea vapaasti käytettävissä

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 196)
1 2 3 … 8 9 10 … 18 19 20