› Keskustelut › Harrastukset › Hirvikannan koon vaihtelusta halutaan eroon

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 69)
1 2 3 … 5 6 7

  • Hirvikannan koon vaihtelusta halutaan eroon

    Sent on: 25.5.2012, 13:34

    Merkitty: 

    Forest.fi:ssä kerrotaan, että hirvikannan koon vaihtelusta halutaan eroon

    ”Metsämiehen mielestä metsästäjillä on liikaa valtaa hirvikannan määrittelyssä. Jatkossa hirvikantaa suunnitellaan aiempaa laajemman sidosryhmäjoukon kesken.”

    Tämä taitaa olla aika hyvä uutinen tämän palstan lukijoille, vai mitä?

    Koko juttu on täällä: http://bit.ly/Ko588R

    Tekijä
    Tarja Tarja
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 28.5.2012, 15:23

    Ei se vaihtelu niin paljon haittaisi, jos kasvinsyöjien kanta olisi pysyvästi alempana. Joko metsästystä lisää tai petoja lisää kehiin.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 28.5.2012, 20:14

    Tilannehan on täysin mieletön.

    Metsänomistajista alle 6% harrastaa hirvenmetsästystä; yksikään ei halua mailleen hirvituhoja.

    Siitä huolimatta maataomistamaton joukkio (94%) määrää tahdin. Pienen marginaalisen ryhmän (alle 2% väestöstä) itselleen omima diktatuuri. Tuo alle 2% on onnistunut soluttamaan kolmen ämmän ministeriön, metlan; jopa puuntuottajajärjestön tiedonantajan päätoimittajaksi tuo hurja joukko on saanut etäpesäkkeekseen oman pojan (joka hymyilee vielä vinosti, mutta se hymy kyllä hyytyy).

    Pinsiön vaari 28.5.2012, 20:58

    Tosi on. Ja kanta saisi olla myös nykyistä selvästi pienempi. Noin 20000 talvehtijaa riittäisi hyvin. Nykykannan vähennys voitaisiin tehdä hallitusti 5-8 syksyn aikana. Ainakin ajoketjuihin ja lihan syöjiksi löytyisi vapaaehtoisia varmaan tarpeeksi!

    tamperelainen tamperelainen 28.5.2012, 22:35

    ”KANSALAISALOITE – uusi tapa vaikuttaa lakeihin”
    Periaatteessa voisi toimia hirvimafian hoidossa-vai onkohan tämä kansalaisaloite sellaista näennäiskansandemokratiaa puhtaimmillaan?

    Puun takaa 3.6.2012, 07:25

    Harrastelija kirjoitti asiaa. Antonin jutut saa jättää omaan arvoonsa. On aika erikoista samaan aikaan valittaa hirvituhoista ja hirvenmetsästyksestä, kun jokainen meistä varmasti tietää, että ainoastaan ammuttu hirvi ei syö taimikoita.

    Peräkylän Tarzan 3.6.2012, 08:09

    Antonin vuosia kestäneet jorinat vaikuttaa vähän siltä, että heppua ei ole huolittu hirviporukkaan tai pyssyt on muusta syystä viety pois.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 3.6.2012, 10:37

    Metsänomistajia (mukaanluettuna myös vastuulliset puuntuottajat) on tässä maassa 740000. Siitä joukosta osallistuu hirvenmetsästykseen 40000, vain 5,4% kyseisestä ryhmästä.

    Tässä maassa on rapiat 5400000 asukasta, joista hirvenmetsästystä harrastaa 100000, vain 1,85% koko väestöstä.

    Ekologisesti kestävä hirvikannan taso on enintään 10000 yksilöä, johon joko mennään suunnitellusti ja nopeasti tai sitten mutkan ja katastrofien kautta (kuusettamisesta johtuvat kuusenkirjanpainajatuhot, juurikääviköt, ym. ym.).

    jees h-valta 21.6.2012, 09:40

    Antonin ”jorinat” taitavat saada ymmärrystä aika vaikutusvaltaisilta tahoilta. Kun Metsäntutkimuslaitoskin julkisesti ”ärähtää” voidaan jo pitää asiaa lähes käytännön toteutusta vailla olevana.
    Kyllä siellä jälleen Koskinen töihin joutuu. Tuo metsä tuntuu työllistävän ministeriämme aika raskaasti.

    mehänpoika 20.1.2023, 20:48

    Tämä keskustelupalsta oli ehkä ohjelmoitu viikonlopuksi niin, että uusia keskusteluaiheita en pysynyt avaamaan.

    Otsikoksi olisin kirjoittanut: ”Maanomistajat hyötyvät suurista hirvieläinmääristä”. Oli otsikkona Metsästäjä-lehdessä 1/2023, sivu 48.

    Sain kuitenkin etsittyä vanhimman, noin 10 vuotta vanhan hirvi-aiheisen keskustelun, eli kirjoitan kommenttini ko. lehden uutisesta tähän hirvi-aiheeseen ketjuun. Metsästäjälehteen oli otsikon jälkeen kirjoitettu näin:

    ”Tuore analyysi osoittaa, että vahvat hirvieläinkannat tarkoittavat suurta taloudellista hyötyä maanomistajille.”

    Teksti Mikael Wikström, Laura Tuominen ja Jon Brömmer

    ”Mitä suuremman saalismäärän hirvieläinkannat mahdollistavat, sitä suuremman hyödyn maanomistajat saavat. Kun hirvieläinsaalis kasvaa yhdellä yksiköllä/1000 ha, taloudellinen hyöty kasvaa keskimäärin 60 eurolla 1000 hehtaaria kohden.” —–

    ”Kertomalla eri alueiden maanomistajien keskimäärin saamat hyödyt ja alueiden maa-pinta-alat (oletus:90 prosenttia on metsästyskäytössä), saadaan maanomistajien taloudelliseksi kokonaishyödyksi noin 92 miljoonaa euroa.”  —–   jne.

    ”Puhjautuu kyselyaineistoon

    Tulokset perustuvat Taloustutkimuksen kyselyaineistoon, jonka Turun yliopisto on jatkoanalysoinut Suomen riistakeskuksen Hyvinvointia riistataloudesta -prosessin tilauksesta. Raportti kokonaisuudessaan löytyy osoitteesta: metsastajalehti.fi/wp-content/uploads/2022/12/Hirvielainmetsastyksenarvo-maanomistajille_raportti.pdf”

     

    –  Tutkimuksen on ilmeisesti rahoittanut MMM, kuuluuhan Suomen riistakeskus ko. ministeriön riistakonserniin.

    – Ilmeisesti hirvikannan aiheuttamaa metsiemme kuusettumista ja siitä myöhemmin odotettavissa olevia menetyksiä metsänomistajille ja hiilensidonnalle sekä ilmastomuutokseen sopeutumiselle ei haluta ministeriössä edes tutkia.

     

    Rukopiikki 20.1.2023, 21:03

    Ja miten se monimuotosuus. Jalopuita joskus koittanu laittaa mutta parempiin suihin katoaa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 69)
1 2 3 … 5 6 7