Keskustelut Metsänhoito Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 937)
  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

  • Gla Gla

    ”Meille jäi hirvikanta hieman pienemmäksi kuin edellisinä vuosina.”

    Millaiseen arvioon tuo perustuu? Kanta-arvio oli tiedossa ja siitä vähennettiin käytetyt luvat, jolloin saadaan jäävä kanta? Vai arvioidaanko se sen perusteella, mitä ei ole nähty, kuten uu2 hirvet?

    Nostokoukku

    Luke arvioi Bayes-tilastotieteen avulla jäävän kannan. Tulokseen vaikuttavat monet tekijät, ei vain metsästäjien arvioima jäävä kanta. Tuloksia verrataan aina vuodesta 2000 saatuun aineistoon. Kannan kehitys ja jäävä kanta täytyy olla biologisesti toteutuvan rajoissa.

    Gla Gla

    Kantaa kuitenkin korjataan takautuvasti ylöspäin eli laskenta on turhan varovaista, vaikka uskottavuutta noin hienolla nimellä yritetäänkin hakea.

    Mm:n kommentista ei selvinnyt, oliko kanta-arvio heidän oma vai Luken ja sisälsikö se jo myöhemmin tehtävän korjauksen.

    suorittava porras suorittava porras

    Olettaisin, että kommentti tarkoittaa metsästäjien ilmoittamaa arviota kannan koosta jahtikauden päättyessä. Arvioon vaikuttavat kuluneen kauden havainnot metsästyspäivää kohti muihin kausiin verrattuna. Jos havaintoja on vähemmän , tuskin kukaan arvioi hirvikannan kasvaneen.

    Visakallo Visakallo

    Onkohan hirviaitoja purettu pois, vai onko autoilijoiden näkö huonontunut, kun hirvikolarien määrä jatkaa vuodesta toiseen kasvuaan?

    https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8828787

    suorittava porras suorittava porras

    Kuluneella kaudella hirvihavaintoja 2,5/ metsästyspäivä. Kahdella edellisellä 2,9/ metsästyspäivä.  Näiden omariistassa näkyvien paikkakunnan kirjaustietojen perusteella kallistun vahvasti mmk:n kannalle. Lähes 200 metsästyspäivää eri puolilla pitäjää antaa varmasti luotettavampaa tietoa , kun sama aika sohvalla.

    Visakallo Visakallo

    Hirvikolaritilastot ei tosin ole luotu kotisohvalta käsin. Vakuutusyhtiöiden istuimista en tiedä. Keski-Suomen osalta ne tilastot näyttävät entistä huonommilta.

    suorittava porras suorittava porras

    Liikenne on kasvanut korona-ajoista ja vahingot luonnollisesti kasvavat myös. Metsästäjille havaintomäärien väheneminen liki 20%:lla tarkoittaa myös sitä, että hirviä on vähemmän. Ei voi suuremmaksi väittää.

    Hirviä kaadettiin kuluneella kaudella reilu 41000 yksilöä. Viieme vuonna 3000 vähemmän ja sitä edellisenä 32000. Havainnot vahvistavat kehityksen suunnan ,kun kantaa on leikattu  näin voimakkaasti .

     

    Gla Gla

    Eli kun kaatojen määrä on kasvanut, hirvikanta on ollut kasvussa, minkä onnettomuustilastot vahvistavat. Kasvuahan tavoiteltiin, kun edunvalvonta toppuutteli lupien käyttöä.

    Nähtäväksi jää, pysähtyykö kasvu nyt.

    Visakallo Visakallo

    Vakuutusyhtiöillä on ollut hyvin vahva rooli, kun yrityksissä on lisätty työturvallisuutta. Ehkä nyt on samaa tapahtumassa myös liikenteen puolella. On aivan ymmärrettävää, ettei vakuutusyhtiöt halua Suomeen yhtään lisää hirvikolareita, vaan suunnan on oltava alaspäin.

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 937)