› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 7 vastausta, 931 - 937 (kaikkiaan 937)
1 2 3 … 92 93 94

  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Lähetetty: 16.10.2015, 20:29

    Merkitty: 

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

    Tekijä
    Anton Chigurh Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Makarov 7.2.2026, 23:17

    Eikö kotimaan matkailu lisääntynyt koronna aikana niin en kyllä usko että liikenne olusi ainakaan vähentynyt. Jännä ilmiö tuo kun ikinä ei voi myöntää että olisiko sorkkaeläimiä liikaa jos viime vuonna viisi ihmistä kuoli hirvi kolareissa. Minusta siinä on viisi liikaa varsinkin kun vouhkastaan susien määrästä vaikka susien määräkin on täysin suuren hirvikannan ansiota.

    Metät kunnossa! 7.2.2026, 23:38

    Juuri noin!! Odotellaan muuttuuko jatkossa. Mahdollisesti. Tai sitten ei……

    Kuulun ampumaporukkaan, joten kaikki hirviheput ei ajattele kuten suorittava….

    suorittava porras suorittava porras 8.2.2026, 10:12

    Niin, mitä enemmän petoja, sitä enemmän on jätettävä niille syötävää eli hirvikannan on annettava kasvaa. Suomen olosuhteissa katto tulee vastaan 40 hirveä tuhannella-tasolla, jolloin kanta alkaa laskea. Täysin luonnontilaisen hirvikannan minimitaso olisi noin 9 hirveä tuhannella. Suomessa lukema on 3-4. Luontaiselle minimitasollekin on vielä matkaa. Ei oltu edes lähellä sitä,  kun hirvikantamme oli kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Ko tasolle päästään alle viidessä vuodessa , jos sudet estävät koirien käyttämisen metsästyksessä halusimme sitä tai emme.

     

     

    Makarov 8.2.2026, 10:44

    Suorittava suoltaa potaskaa ja liioittelee susien aiheuttamia vahinkoja. Täällä on susireviirejä ympäriinsä mutta yhtään koiraa ei mennyt koko metsästyskautena. Suurimmalle osalle metsästäjiä sudet eivät ole mikään ongelma mutamaa henkilöä lukuun ottamatta. On myös ymmärretty että aina on riski kun koiran päästää metsään että voi sattua jotakin ja täällä on nyt hyväksytty että susi voi olla yksi riski. On myös opittu susien kanssa elämään, tarkoitan jos tiedetään missä on susia sinne ei mennä tai jos lumella on jälkiä niin vältetään aluetta. Ihan tämmöisiä maalaijärkisiä keinoja eikä moneen vuoteen ole ollu koira kuolemia. Silloin kun sudet tuli oli ongelmia mutta kun laumojen reviirit vakiintui n. 5v. Sitten ongelmat loppuivat.

    Nostokoukku 8.2.2026, 11:43

    Koirien kanssa on aina omat riskinsä. Samoin liikenteessä on aina riskinä, että hirvi ajaa ihmisen päälle.

    Gla Gla 8.2.2026, 21:37

    Toki suorittavan jutuissa on liioittelua ja yksipuolista metsästyksen edunvalvontaa, muuten susista hänen kanssaan periaatteessa samaa mieltä olen. Makarovin jutuissa puolestaan aliarvioidaan rankasti metsästäjien kokema riski. Riski aina otetaan, kun koira susialueella metsään päästetään. Se ei ole silti mikään juttu joka vaan hyväksytään ja sen jälkeen ollaan asian kanssa sinut. Se on jatkuvaa huolta ja päätös tehdään puun ja kuoren välissä. Saadaanko koira hirvijahtiin vai mennäänkö muutenkin vajaalla porukalla miesajossa.

    Tietysti vältetään aluetta, josta tuore susihavainto on. Tuhansien hehtaarien alueelta, jossa lisäksi sudet jahdinkin aikana voivat liikkua, ei mitenkään pysty varmistamaan. Tai ainakaan tuon rallin jälkeen siellä ei yhtään hirveä enää ole.

     

    Metsuri motokuski 8.2.2026, 21:42

    Tuo on juuri näin. Sudet liikkuu kymmeniä kilometrejä vuorokaudessa. Kuka osaa sanoa varsinkin lumettomaan aikaan missä sudet juuri sillä hetkellä ovat. Meidänkin alueella niitä nyt on x määrä ja en osaa sanoa missä ne ovat huomenna.

Esillä 7 vastausta, 931 - 937 (kaikkiaan 937)
1 2 3 … 92 93 94