Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 1,701 - 1,710 (kaikkiaan 1,726)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Rane2

    Visa on todennäköisesti oikeassa.Tosin tilannetta voi parantaa kun rupeamme saamaan niitä ennallistamisesta tulevia kymmenien miljardien vuosittaisia tuloja…

    Visakallo Visakallo

    Kunhan nyt Rane saataisiin kaikki ne 41 kansallispuiston tuottamat miljardit ensin sullottua sitä ennen johonkin. Sanoivat aikoinaan, että niihin sijoitettu jokainen euro tulee kymmenkertaisena takaisin.

    Nostokoukku

    Olen samaa mieltä, että Suomen hakkuilla ei ole merkitystä suuntaan tai toiseen. Mutta minua hymyilyttää ja välillä raivostuttaa eri osapuolten kaksinaamaisuus ilmastoasioihin liittyvissä asioissa. Puunpoltosta, ojitusten vaikutuksesta, hakkuiden vaikutuksesta, ennallistamisesta ja mitä näitä nyt iso liuta onkaan….

    risuparta

    Mitenhän se ilmasto pärjäsi vaikkapa 500 vuotta sitten, kun ei ollut apulanta ja räkäpetäjä porukan istutus kuusikot hiiltä nielemässä?

    mehtäukko

    risuparka voi etsiä tuon tiedon historiankirjoista. Perspektiivi on niin kaukainen, ettei tieto liikuta yhtään mitään.

    Nostokoukku

    Saanko vastata? No, vastaan kuitenkin: elettiin vielä aikaa ennen teollistumista. Hiiltä ei ollut ilmakehässä nykyisiä määriä nieltäväksi. Kiinassa käytettiin jo kivihiiltä lämmittämiseen ja metallien sulattamiseen. Iso-Britanniassa samoin, kun puut kävivät vähiin. Laivat kulkivat purjein, autoja ei vielä ollut. Maaöljyä käytettiin jo tuolloin lämmittämiseen, lääkintään ja puisten laivojen tilkitsemiseen. Öljy oli maanpintaan tihkunutta pikeä.

    Visakallo Visakallo

    Aika huonostihan ilmasto, ja sen mukana myös silloiset ihmiset ja eläimet aina ajoittain pärjäsivät. Heitä kuoli nälkään, kuumuuteen ja pakkaseen, sillä ilmastonmuutoksia ja muita luonnontuhoja riitti. Etelämantereen jäänäytteistä on saatu tietoa maapallolla olleista kahdeksasta jääkaudesta ja niiden väliin jäävistä lämpimistä kausista, jolloin vallinneet lämpötilat olivat verrattavissa nykyisiin lämpötiloihin.

    risuparta

    Ei tainnu 500 vuotta sitten jääkautta olla.

    Rane2

    No kertooko risuparta mistä tämä 500-vuotta pulpahti mieleen?

    Visakallo Visakallo

    Ei ollut varsinaista jääkautta, mutta melkoisia lämpötilan- ja säänvaihteluja kuitenkin pienen jääkauden muodossa.

    https://yle.fi/a/20-143405

Esillä 10 vastausta, 1,701 - 1,710 (kaikkiaan 1,726)