› Keskustelut › Luonto › Iskeekö Suomeen ilmastokrapula jo vaalien jälkeen?

  • Tämä aihe sisältää 134 vastausta, 31 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta sitten Avatarhusse toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 134)
1 2 3 … 12 13 14

  • Iskeekö Suomeen ilmastokrapula jo vaalien jälkeen?

    Sent on: 31.3.2019, 20:48

    Merkitty: 

    Minun aikanani on kampanjoitu mm. kommunismin, maailmanrauhan, ydinaseriisunnan, nälänhädän torjunnan, liikakansoituksen estämisen, sademetsien ja Lapin metsien puolesta, ja nyt vielä maapallon ilmastonkin puolesta. Aina on näiden kampanjoiden epäilijät  leimattu mitään ymmärtämättömiksi kehityksen vastustajiksi. Vähitellen kampanjat ovat hiipuneet  ja jotain uutta on tullut tilalle. Niin käy varmasti nytkin. Ensin kuitenkin tulee ilmastokrapula, mutta mitä sen jälkeen?

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Theme Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 31.3.2019, 20:52

    Ootko ruvennut ilmastoskeptikoiden kelkkaan – Hartolan paras hiilensitoja!

    Visakallo Visakallo 31.3.2019, 20:57

    Silloin on varaa vähän  arvostellakin, kun on itse jotain tehnytkin asioiden eteen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.3.2019, 21:16

    Näinpä. Mutta ellei juovu, ei tule krapulaa.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 1.4.2019, 08:00

    Kyllä Visakallon lista on sammaa sarjaa,kuin tämän kertainen ilmastonmuutosvaalit,joissa on tolkku poissa. Talous, työ, terveys kyllä ennen pitkään palaavat ykkösasioiksi kun talouden rajallisia voimavaroja kohdennetaan.En ole ilmastokeptikko,mutta tolkunihmisenä itseäni pitävänä en yhdy tämän hetkiseen hypetykseen.Neljän vuoden päästä ilmastolämpenee kuten nytkin,mutta saatte nähdä niin en usko vaaliteemana olevan kuin Vihreillä.Silloinkin taitaa nyt tuleva vaalivoitto sulaa,kun opiskelijatkin huomaavat,ettei heti maailmanloppu ole nyt käsillä.

    Jätkä 1.4.2019, 08:13

    Ilmaston suhteen olen ikäänkuin omalla linjallani, eli kannatan ilmansaastuttamisen vähentämistä, jopa lopettamista, mutta ilman lämpuiäminen on asia, jolle emme voi tässä vaiheessa mitään, vaan meidän on sopeuduttava siihen tosiasiaan.

    Maailmassa oleva kasvillisuus puhdistaa ilmaa ja maaperääkin, mutta jokin ”Hiilensidonta” ihmisvoimin on huuhaata. Hiili kiertää luonnon oman järjestelmän mukaan, eikä meillä riitä keinot sen muutamiseen.

    Ehkä suurin vaikutus lyhyellä tahtäimellä saataisiin aikaan, kun kehitettäisiin hiilivoimaloille savukaasujen puhdistuslaitteisto, taikka puhtaampi polttotekniikka, joilla ilma saataisiin puhtaammaksi.

    Ympäristön kannalta suurin moka on tehty sotkemalla joet, järvet ja meret työntämällä niihin kaikkea paskaa – viimeisimpien joukossa muoviryönää.

    kuusessa ollaan 1.4.2019, 08:19

    Se on ollut tässä ilmastokeskustelussa ongelma, että samaan aikaan on lähes kielletty keskustelu valtion kassanhoidosta. Joka on aika oleellinen tekijä, jos halutaan toteuttaa intohimoisia ilmastotavoitteita. Onkohan yhdessäkään ilmastogallupissa kerrottu, mitä esim metsäsektorin kurittaminen veroilla tarkoittaa kansantaloudelle? Silti hiilinielu suurenee nykyisillä hakkuumäärillä, uudet tehtaat on jo tämän keskustelun vuoksi taatusti jäissä.

     

    Luken laskelmien mukaan jokainen puukuutio tuottaa tuloja kansantalouteen 240 euroa, tästä on oltu aika hiljaa ilmastotalkoiden mielenosoituksissa…ja sitä rahaa tosiaan ilmastotalkootkin vaativat.

    Kurki 1.4.2019, 08:24

    Metsäkuolemat oli samanlainen hurmosliike 1990-luvun vaihteessa koko Euroopassa. Hyvä keppihevonenhan se oli rikkisaasteiden vähentämiseksi, vaikka todellinen syy metsäkuolemiin Suomessa oli kylmät talvet 1980-luvun loppupuoliskolla ja Keski-Euroopassa kuivuus. Suomessa tuolloin oli niin kylmiä kesiä kylmien talvien jälkeen, että jos sama olisi jatkunut pitempään, metsäraja olisi siirtynyt Oulujoelle.

    Näkisin nyt tämän ilmastonmuutoshypetyksen vähän samalla lailla keppihevosena, jossa kannattaa olla puolittain mukana ja jonka juuri Suomi voisi kääntää hyväkseen. Se mahdollistaa uusien työpaikkojen luomisen maaseudulle ja luoda uutta teollista toimintaa korvaamalla fossiilisia polttoaineita bio-ja puupohjaisilla polttoaineilla, josta myös metsänomistajat hyötyvät.

    Nestehän valmistaa jo biodieseliä Suomen kulutuksen verran 3, 5 milj.tonnia vuodessa maailmanmarkkinoille.

    Ilmastonmuutosasiassa Suomen ei tarvitse tehdä enempää kuin saada hiilinielu suuremmaksi kuin hiilipäästöt ja se tapahtuu jo sillä, että kivihiilen polttaminen (Helsinki + muut) lopetetaan ja korvataan kotimaisilla uusiutuvilla puulla ja turpeella. Sen lisäksi voidaan tietenkin korvata fosssiiliset liikennepolttoaineet esim. puusta valmistettavalla biodieselillä.

    tamperelainen tamperelainen 1.4.2019, 08:48

    Olen ilmastonmuutosskeptikko ad mode Mati Virtanen.Haluaisin ,että nyt vaalikeskusteluissa joku älyäisi kysyä mikä on esim Vihreiden ilmastonmuutoshintalappu.Miksi Suomen pitää olla esimerkkivaltio kun juostaan pää edellä päin mäntyä tms?Miksi EU:n johtava valtio Saksa nyt luopuu Pariisin ilmastosopimuksesta?Olisiko Suomen syytä kytkeä tässä hurmoksessa käsijarru päälle?Kuunteluoppilaan ei sopisi ryntäillä opettajan edelle !

    oksapuu 1.4.2019, 08:56

    Niin…

    Lahti sitten laittoi tänään kivihiilivoimalan kiinni. Pistivät vielä asiasta kokosivun mainoksen hesariin…

    Noh Helsinki, pitäisikö tehdä jotain…

    tamperelainen tamperelainen 1.4.2019, 08:57

    Media,esim YLE m tekee vihervasemmiston vaalityötä.PS:n vaalitentivideokin häivytettiin.On vaalien osapuoli .YLE ainakin haluaa ilmastovaalit.
    Journalisti(3/19) pääkirjoituksessa päätoimittaja Maria Petterson asian  sanoo,ei jääarvailulle sijaa

    https://www.journalisti.fi/artikkelit/2019/1/me-ptmme-mist-vaaleissa-puhutaan/

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 134)
1 2 3 … 12 13 14