Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 10,031 - 10,040 (kaikkiaan 10,690)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • suorittava porras

    Laitapa nyt esille ,mikä on 70 vuotta jatkuvan kasvatuksen piirissä olleen tilan käypä arvo  yhtä kauan jaksollisella periaatteella toimineen samankokoiseen tilaan verrattuna.

    Perko

    Yrityskaupat ovat  ”suorittavien”  huijareiden juttuja .  Niitä tutkivat MOT toimittajat!

    A.Jalkanen

    5 prosenttia on aika kova korkovaatimus mille tahansa sijoitukselle – erityisesti inflaation huomioivana reaalituottona laskettuna. Metsätaloudessa voidaan vähäriskisenä vaihtoehtona käyttää tuota alempia korkoja. Jos harjoittaa jatkuvaa kasvatusta, siitä voinee sopivalla puuston rakenteella hetkellisesti saada hyviä suhteellisia tuottoja, mutta sitä mukaa kuin puustopääoma alenee, euroja tulee aina vähemmän ja lopuksi joudutaan uudistamaan keinollisesti.

    Sijoittamalla uudistamiseen rahaa pienennetään uudistumisen epäonnistumisen riskiä. Jos ei yli-investoida, vaan sijoitetaan uudistamiseen ja hoitoon metsänhoidon suositusten mukaisesti ja hyödynnetään myös luontaisen uudistamisen mahdollisuudet, jaksollisen mallin tulos on useimmiten kilpailukykyinen.

    Perko

    Voisihan tuottavuus olla 16 % niin kuin on  konsernillakin!  Vapaa maa meillä nykyisin niin jokainen voi asettaa yritysellen tavoitteen jopa sano  tuotteilleen myyntihinnan.   Porukka odottelee  lamautuneena  kuin lammaslauma  teloittajaansa ”mitähän  on  tulossa?”.

    Puuki

    Perko yrittää määrällä korvata laadun postaamalla useaan ketjuun harhojaan.

    Onhan sillä merkitystä tulokseen minkä verran euroja on tulossa , ei ainoastaan korko%:lla voi pelata.  Kuten olen toistanut monta kertaa esimerkiksi rautalangasta vääntämällä ; 2 % 200:sta on enemmän kuin 3% 100:sta.   Jos jättää metsän kokonaan luonnon armoille, niin jo muutaman puun ha-kasvatuksella saisi satojen %:en tuoton satsaukseen nähden mutta sillä ei ole mitään merkitystä.  Korkea tuotto% on  jk-firmojen propagandaa johon jotkut on haksahtaneet selvistä vasta-argumenteista huolimatta.

    Perko

    Puukin  aukotkin kuuluu tuonne  toiseen juttuun!  Sijoituksenkorko on  otettu avuksi jonka  jk mahdollistaa lisäämään  tuottavuutta .  Aukosta  jää  se  saamatta on pelkkää miinusta.  Metsä  sijoitus kasvaa ainoastaan lineaarisesti eli ei ole  korkoa korolle.

    suorittava porras

    Miten sijoituksen tuotto voi kasvaa ,kun pääomaa syödään? Laita nyt niitä lukuja jk-tilan käyvästä arvosta jaksolliseen verrattuna. Ei pitäisi olla vaikea rasti.

    reservuaari-indeksi

    Perko on oikeassa.

    Hanna

    Perko

    Lineaarinen kasvu   toimii jatkuvana   oikein  käsitellyssä ja  ikäisessä  puustossa.  Lämpösumma ja ravinteet vaikutta.  Täällä kasvu vaihtelee 7 – 23 m 3  paikoista riippuen.    Noilla arvoilla on   korjattu satoa  8 – 15 vuoden  syklillä.  Toimii !   Hyvään  tuottavuuteen  on osattava  valita sopiva  pääoma eikä  tehdä  tyhmiä sijoituksia.  Jaksollisen  varsin  tunnette niin sitä ei tarvinne.

    Timppa

    Tuolla Uutiset osiossa kerrottiin, että Ruotsissa on sopeuduttu kohonneisiin puunhintoihin.  Metsäteollisuustuotteiden markkinahinta on noussut, mikä johtuu vähentyneestä tarjonnasta.  Arvio oli. että tämä tilanne tulee säilymään jatkossa.  Yhtiöillä on varaa ja pakko maksaa puusta enemmän.

    Koska voimme odottaa puunhinnan jatkuvasti nousevan niin metsätaloudella voidaan päästä silloin yli 5 %:n tuottoihin tämän ansiosta.  Metsänsä jatkuvalla kasvatuksella hävittäville on oikein, kun saavat kateellisina katsella naapureiden hyviä ja hyvin tuottavia metsiä.

    Olen vuodesta toiseen tolkuttanut, että puu tulee olemaan niukkuushyödyke ja ylivoimaisesti parhaiten pärjää metsänomistaja, jonka metsät kasvavat parhaiten.  Kaikki Jovainin  ja RR:n NNA-laskelmat ovat täyttä soopaa, koska niissä ei arvioida tulevaa kehitystä oikein.

    Siis kerraten.  Metsänomistajien kannattaa entisestään tehostaa metsiensä kasvua. Mikä onkaan mukavampaa, kun myydä suuria määriä niukkuushyödykettä korkeaan hintaan.

Esillä 10 vastausta, 10,031 - 10,040 (kaikkiaan 10,690)