Laitapa nyt esille ,mikä on 70 vuotta jatkuvan kasvatuksen piirissä olleen tilan käypä arvo  yhtä kauan jaksollisella periaatteella toimineen samankokoiseen tilaan verrattuna.

5 prosenttia on aika kova korkovaatimus mille tahansa sijoitukselle – erityisesti inflaation huomioivana reaalituottona laskettuna. Metsätaloudessa voidaan vähäriskisenä vaihtoehtona käyttää tuota alempia korkoja. Jos harjoittaa jatkuvaa kasvatusta, siitä voinee sopivalla puuston rakenteella hetkellisesti saada hyviä suhteellisia tuottoja, mutta sitä mukaa kuin puustopääoma alenee, euroja tulee aina vähemmän ja lopuksi joudutaan uudistamaan keinollisesti.

Sijoittamalla uudistamiseen rahaa pienennetään uudistumisen epäonnistumisen riskiä. Jos ei yli-investoida, vaan sijoitetaan uudistamiseen ja hoitoon metsänhoidon suositusten mukaisesti ja hyödynnetään myös luontaisen uudistamisen mahdollisuudet, jaksollisen mallin tulos on useimmiten kilpailukykyinen.

Perko yrittää määrällä korvata laadun postaamalla useaan ketjuun harhojaan.

Onhan sillä merkitystä tulokseen minkä verran euroja on tulossa , ei ainoastaan korko%:lla voi pelata.  Kuten olen toistanut monta kertaa esimerkiksi rautalangasta vääntämällä ; 2 % 200:sta on enemmän kuin 3% 100:sta.   Jos jättää metsän kokonaan luonnon armoille, niin jo muutaman puun ha-kasvatuksella saisi satojen %:en tuoton satsaukseen nähden mutta sillä ei ole mitään merkitystä.  Korkea tuotto% on  jk-firmojen propagandaa johon jotkut on haksahtaneet selvistä vasta-argumenteista huolimatta.

Miten sijoituksen tuotto voi kasvaa ,kun pääomaa syödään? Laita nyt niitä lukuja jk-tilan käyvästä arvosta jaksolliseen verrattuna. Ei pitäisi olla vaikea rasti.

Lineaarinen kasvu   toimii jatkuvana   oikein  käsitellyssä ja  ikäisessä  puustossa.  Lämpösumma ja ravinteet vaikutta.  Täällä kasvu vaihtelee 7 – 23 m 3  paikoista riippuen.    Noilla arvoilla on   korjattu satoa  8 – 15 vuoden  syklillä.  Toimii !   Hyvään  tuottavuuteen  on osattava  valita sopiva  pääoma eikä  tehdä  tyhmiä sijoituksia.  Jaksollisen  varsin  tunnette niin sitä ei tarvinne.