Kirjanpainajaongelmaa ei ollut ja metsä on edellisen kerran harvennettu jo enne jk mahdollisuutta. Lisäksi se ei muuta uudistamisongelmaa miksikään, minkälainen metsä aukoksi hakattiin. Olosuhteet ovat Visa kovin erilaisia.

Vaikka jatkuva kasvatus ei ollut luvallista, niin  yläharvennus oli. Tässä on kaiketi tavoiteltu jatkuvaa kasvatusta voimakkaalla yläharvennuksella.  Lopputulos oli aivan odotettu.  Metsän tuhoutuminen paahteessa ja tuulessa.  Siis erinomaisen hyvä esimerkki siitä, miten metsää ei saa käsitellä.

Meidän yhteismetsä ei harvenna yli 50-vuotiaita kuusikoita juuri siksi, mitä tämä esimerkkikin kertoo.

Visalta on turhaa hurskastelua, kun hän kysyy ja suorastaan vaatii neuvoja ja tuloksia jk metsänhoidosta. Niistä on kerrottu ja täällä palstalla on runsaasti avattuja linkkejä aiheesta. Eivät ole Visalle kelvanneet, etusijalla tuntuu olevan omat tulokset.  Tarjolla on esim. Pukkalan tuotanto, sieltä löytyy hyviä vinkkejä. Toisaalta olet tehnyt hyvää tulosta jaksottaisen metsänhoidon avulla, tarvitseeko metsänhoidon tapaa muuttaa. Mutta aina tavalla tai toisella luonto puuttuu metsänhoitoon. Avaa uusia mahdollisuuksia ja olethan niitä kokeillutkin. Ja tarvitseeko aina puhdasoppista metsänhoitoa tavoitellakaan.

Visa: ”Lähdetään tästä kohta lyömään kesäkoivuja maahan”.

Tarkoittanet kuitenkin talven pakkasessa viettäneitä koivun kevättaimia, joita tähän aikaan istutetaan.

Timpalla   jokseenkin yhtä heikot tulokset aukontuotoksista  ja tiedot jk :sta, vielä vähemmän  lentämisestä  ja sen opetuksesta.  Olis’ hiljaa niin ei paljastaisi tyhmyyttään.

Fiksummat ovat hiljaa, ei täällä montaa ole jaksollisen metsänhoidon puolesta puhujiakaan. Mihin kohtaan se rima sitten vedetään, ei kelpaa Pukkalan ja Arvometsän vaihtoehdot, vaikka selvästi osoittavat metsänhoidon paremmuudesta nekin.