› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Viewing 10 replies - 131 through 140 (of 10,637 total)
1 2 3 … 13 14 15 … 1 062 1 063 1 064

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021 at 16:53

    Tagged: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Creator
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 10.3.2021 at 13:48

    Kiitos Jovain rehdistä ja suorasta vastauksesta.

    Jovain 11.3.2021 at 09:01

    Puuki: ”Maisemametsiin ja joillekin turvemaille se jk sopii, harvemmin muualle”. Tottahan on tutkimustietoa, joka osoittaa, että joillekin turvemaille jk sopii paremmin, mutta tuskin sitä yleisohjeena voidaan pitää. Eiköhän jk sovi kaikille metsämaille ja on enemmänkin metsän rakenteesta ja metsän uudistumiseen liittyvistä asioista kysymys. Myös siitä minkälaista metsänhoitoa metsänomistaja haluaa toteuttaa. Tottahan tutkimustietoa on myös siitä, jos edellytyksiä jk:lle ei ole olemassa, on mentävä keinolliseen uudistamiseen ja sitä rataa, onhan valtaosa Suomen metsistä keinollista uudistamista.

    MJO 15.3.2021 at 14:17

    Jatkuva kasvatus on ensimmäisen hakkuun jälkeen aika useasti jatkuvaa kituutusta.

    Berza 15.3.2021 at 16:23

    Heh, vai jatkuva kadutus ?

    Visakallo 15.3.2021 at 17:45

    Jatkuva ku(u)setus!

    Jean S 15.3.2021 at 23:41

    Kyllähän alikasvoksen tuhoaminen ja koivikon vetäminen kettingillä nurin parantaa metsänomistajan tuloja. Perko on aivan väärässä.

    Menot ovatkin sitten aivan eri asia 😉

    MJO 16.3.2021 at 13:43

    Alikasvos kuusentaimikko kannattaa joskus käyttää hyväksi. Sillä on kuitenkin suuri merkitys onko se 50cm alikasvos 5v vai 50v vanhaa. Lisäksi sitä alikasvosta olisi hyvä löytyä jos mielii jatkuvaa kasvatusta harrastaa.

    Perko 16.3.2021 at 14:01

    Mitäs se ikä haittaa jos on D 12 cm  ja 15 m :stä alispuuta vaikka 300 kpl/ ha ?   Ryöstön himo ja tyhmyys ajatti ne selluksi aiemmin!!!  Saahan niistä tehä vieläkin pyyhkeitä.  Ihan niin kuin metsänhoitajalle sopii.

    Puuki 16.3.2021 at 14:38

    Jos alikasvoskuusikko on keskimäärin esim. 0,5 m pitkää ja kunnossa olevaa , niin voi se kannattaa säästää. Ellei ole juurikääpäalueella tai kuivalla kankaalla tai sitä heikommalla kasvupaikalla.

    Yhdellä koealueella on joitakin pikkutukkikokoisia mäntyjä ja alikasvoskuusia muutama 100 kpl/ha  n. 2- 8 m pitkiä , ja sinne istutettiin lisäksi n. 400 kpl/ha pottikuusia lisäkkeeksi.  Enakkoraivausta piti vähän tehdä jotta korjuu onnistui paremmin ja tiheimmät kuusipuskat tuli harvennettua samalla.    Ei siis toiminut ilman kuluja , kuten ei toimi yleensäkään .

    Mutta epäilyttää ne mainnokset joiden mukaan 15-20 vuoden välein käydään vain hakkaamassa n. 70 mottia tukkia pois ja uusia taimia putkahtelee sitten tilalle.  Pitää olla  sopiva puusto kullakin alueella jo valmiina,  ja taimien kasvu riittävän hyvä  & korjuuolosuhteetkin kunnossa jotta onnistuisi muutenkin kuin vain suunnitelmissa.

    Rukopiikki 16.3.2021 at 15:15

    Pohjois-Pohjanmaalla yksi ennen sotia harsittu metsä, jossa voisi kohta olla se 70 mottia tukkia hakattavaksi.  Ei tuo ole pohjoisempana edes teoriassa mahdollista.

Viewing 10 replies - 131 through 140 (of 10,637 total)
1 2 3 … 13 14 15 … 1 062 1 063 1 064