› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 10,374)
1 2 3 … 12 13 14 … 1 036 1 037 1 038

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 9.3.2021, 18:26

    Annelin linkin ”hämärätahot” ovat ihan tiedossa.WWF(liikevaihto 500 miljoonaa),Greenpeace(liikevaihto 360 miljoonaa),Luononnsuojeluliitto,Luontoliitto yms.

    Kun nämä järjestöt halusivat saada huomion pois siitä että heidän oma sertifiointijärjestelmänsä FSC tulee kriteerien uudistamisen jälkeenkin perustumaan avohakkuutalouteen niin nämä samat järjestöt laittoivat hämäykseksi(ikävän kritiikin välttämiseksi) liikkeelle Metsähallituksen avohakkuut kieltävän aloitteen.

    Saa nähdä käykö tässä samoin kuin Britannian Brexit-äänestyksessä jossa kukaan ei uskonut että ero-puolue voittaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.3.2021, 18:45

    Ai Rane meinaa että eduskunta kieltää Metsähallitukselta avohakkuut. Jos noin kävisi, voisi sanoa että disinformaatio voitti.

    Rane 9.3.2021, 18:47

    En meinaa vaan pelkään.

    Jovain 10.3.2021, 08:38

    Muunneltu totuus, mielipiteeseen vaikuttaminen , trollitehtaat jne.  On puolesta ja on vastaan. Kumpaankin suuntaan vaikutetaan (trollataan) ja vaikutetaan lopputulokseen. Kysymys on ääripäistä ja tuntuisi kovin epäjohdonmukaiselta, jos vastaukset metsienhoitoon ja poliittiseen päätöksentekoon löytyisivät ääripäistä.

    Rane 10.3.2021, 09:05

    ”tuntuisi kovin epäjohdonmukaiselta, jos vastaukset metsienhoitoon ja poliittiseen päätöksentekoon löytyisivät ääripäistä.”

    Jovainkin siis vastustaa avohakkuukieltoa?

    Jovain 10.3.2021, 11:24

    Onhan meillä perspektiiviä 60-luvun alun (julkilausuman) jälkeiseltä ajalta, se on aika kaukaa, mutta ajalta, jolloin myös avohakkuut olivat olennainen osa metsienhoitoa. Hakattiin vanhoja metsiä aukeaksi. Siinä mielessä pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan. On se pyörä olemassa tälläkin hetkellä ja keskittyy lähinnä nuorien metsien avohakkuisiin.

    Harsintajulkilauman jälkeiseltä ajalta on hyvinkin yhtymäkohtia tämän hetken metsänhoitoon. Tiedä sitten tarvitseeko kiirehtiä avohakkuita tai oliko 40-50 vuotta pelkästään avohakkutaloutta oikea ratkaisu. Kannattaako tälläkään hetkellä suosia ainoastaan avohakkuutaloutta tai ainoastaan eri-ikäistaloutta. Ettei vaan julkilausuman jälkeinen aika suosi kaikkea sieltä väliltä, on ne yhtymäkohdat siellä olemassa.

    Normandy 10.3.2021, 11:56

    Jos meillä on suojeltuna jo 10-15 % metsämaasta (luonnonsuojelualueet ja 10-kohteet), niin paljonko on tarpeeksi?

     

    Olen mukana, jos nostetaan tuloveroprosenttia 4 % kaikissa tuloluokissa ja tuolla rahalla ostetaan metsää suojeltavaksi. Tai aletaan maksamaan luontokorvausta niille metsänomistajille, jotka sitoutuvat päätehakkuun sijasta jättämään metsänsä käsittelemättä esim. 20 vuodeksi. Mutta en hyväksy, että omaisuuden suojaan kajotaan määräämällä miten omaisuutta saa hoitaa.

    Perko 10.3.2021, 12:04

    Se on nähty, että aatteellinen- tai teollisuuden ohjeistus ei paranna mo:n tuloa. -60 alkanut nuoren koivikon tuhoaminen, valmiin kuusen ja männyn aluskasvuston tuhoaminen oli turmiollista. Siitä oppineena ja vapautuneena pitää omistajalla olla tieto miten toimii eikä komiteoilla. Kuusi vuotta ovat päässään neuvojat sitä hidastettua filmiä kelanneet kuin Puuki, ” kun ei oo tutkittua tietoa eikä itse osaa”. Yritykset hankkii osaamisensa eivätkä jää vuottamaan poliittista- ta aatteellista ohjausta huijareilta. Näin se pitäis olla oman metsän kanssakin.

    Teollisuuden  neuvoilla  saatu Suomeen Milj. ha metsää jolle ei tunnu olevan kuin polttopuuksi käyttöä. Hintaerot tiedätte, punaisella lapulla lähtee jos vai joku hakisi.

    Puuki 10.3.2021, 12:27

    Kuusi vuotta ovat päässään neuvojat sitä hidastettua filmiä kelanneet kuin Puuki, ” kun ei oo tutkittua tietoa eikä itse osaa”. 

    Kaada Perko vaan itsellesi , jos et osaa tai/etkä halua ottaa selvää asioista.  Pukkalakin kertoi jk:n esitelmässään, että kannattaa ottaa itse selvää.  ( = eikä uskoa vain joidenkin sanomisiin tai esim. Pukkalan itsensä kalvosulkeisissa esittämiin väittämiin) .

    Perko 10.3.2021, 12:35

    Hyvä Puuki!  näin toimitaan.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 10,374)
1 2 3 … 12 13 14 … 1 036 1 037 1 038