› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,381 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten JovainJovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 14,571 - 14,580 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 1 457 1 458 1 459 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 16.6.2025, 11:51

    Onko vihdoinkin keksitty ikiliikkuja ?  Jk metsä.

    mehtäukko 16.6.2025, 12:02

    Jaa että ei 8 vuottakaan ”hakkuiden” väliä, jota toinen kaksosista höpisi.

    Väitän, että joillain voi reaalitodellisuus puuttua kokonaan.

    Jovain Jovain 16.6.2025, 12:14

    Nyt kyllä puhut asiaa, vilkaisepa peiliin?

    Jovain Jovain 18.6.2025, 07:47

    Ikiliikkujaa ei ole keksitty, se on koko ajan ollut olemassa ja kuulunut metsänhoitoon ja tuo Perkon 8 vuotta on hyvinkin perusteltu. Jk metsissä hakkuukypsyys on koko ajan olemassa. Ei ole toista hoitomuotoa, jossa metsien tuotto on jatkuvaa. Oliko Perkon metsissä 8 tai 10 vuotta, hyvissä olosuhteissa se on mahdollista. On korjuun aika ja on esim. luston paksuuksista todettavissa. Toisaalta metsiä kasvatetaan liian tiheinä, umpeen kasvaneet (rästit) ja oliko toinen puoli vajaatuottoisia, liian harvassa kasvaneita metsiä?

    konstapylkkerö2 18.6.2025, 08:08

    Liian harvassa ja vajaatuottoisena kasvaa jk-metsä helposti .

    Tasaikäisen metsän tuotto on yleensä aina parempi kuin jk:n metsän. Johtuu päätehakkuutulon vaihtoehtoistuotosta.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 18.6.2025, 08:21

    AC esitti kerran esitti kysymyksen Luston paksuudesta, että kun kartion vaippa kasvaa millin niin paljon metsässä kasvaa kuutioita. Siitä vastaukseksi tuli luokaa 100m3/vuodessa. Kun jatkuvassa kasvatuksessa puut on tyvekkäitä enemmän, antaa JK hassuja kasvulukuja. Aina pitäisi pilkkoa puu latvaan asti ja katsoa kuinka paksu se vaippa on kokomatkalta. Tosiaan tuo kartionvaippa antaa aika koomisia lukuja metsänkasvusta mutta se ei nyt varsinaisesti liity tähän.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.6.2025, 10:31

    AR, erittäin hyvä kysymys. Varmaan tuotostutkijat ovat mitanneet jk-puita ja osaavat vastata kysymykseen antaako rinnankorkeusläpimitta yksinään harhaisen tuloksen tilavuuteen ja kasvuun. Yksi mahdollinen ja käytetty apumitta on kapenemista kuvaava 6 metrin yläläpimitta.

    Mittauksista löytyi muuten Metsätehon oppimispaketti jossa on paljon muutakin mielenkiintoista. Joidenkin osioiden käyttö vaatii rekisteröitymisen oppaan käyttäjäksi. https://puuhuolto.fi/

    Jovain Jovain 19.6.2025, 06:19

    Kettunen käyttää Jouko Laasasenahon tilavuustaulukoita ja osoittaa taulukoillaan optimaaliset runkoluvut, joilla päästään haluttuun metsän tuottoon. Kannattaako muutaman huipputuottajan ilakoida tuloksillaan ja yleistää, kun metsien tila on mitä on. Eihän hoidon puutteessa olevat tai vajaatuottoisiksi hakatut metsät tuota. Toki tasarakenteisen metsän tuotossa päästään huipputuloksiin, mutta niin päästään myös jatkuvapeitteisessä. Antaako pohjapinta-ala sen tarkempia tuloksia?

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 19.6.2025, 07:53

    Väärinkäyttääkö jatkuva kasvatus jaksollisen puun kasvun malleja nii, että ne kasvaisivat samalla tavalla alisteisessa asemassa samalla tavalla?

    Samoiten jatkuva kasvatus väärinkäyttää puulajin metsätilan sisäisen koron laskentaa puulajivalintaa tehtäessä härskisti. Saadaan nämä 2000e menot ja 60- vuoden tappiot. Nekin on kehitetty ennen JK:ta ja tarkoitus on ollut niillä valitaan oikea muokkaus ja puulaji oikeaan paikkaan, mistä saadaan paras metsätilan sisäinen tuotto. Dippa Timppa on jo monesti kertonut miten metsätilan kokonaistuotto lasketaan ja sen lopputuloshan ei ole 60 vuotta tappiota mutta JK:n väärinkäytöksellä jokainen yksittäinen kuvio tuottaa tappiota.

    Jovain Jovain 19.6.2025, 09:18

    On ollut havaittavissa, jaksottaisessa metsänhoidossa matkitaan jk metsänhoitoa, lain tuomaa vapautta ja jätetään lain edellyttämä metsän uudistaminen (jota ei ole) ja metsien jälkihoito (rästit) hoitamatta. Nähdään jopa rappiolla olevien jaksottaisten metsien olevan jk metsiä. Missä ovat tilastot ja hoidetut jk metsät tienvarsilla? Timppa hoitaa metsänsä ja tuskin hänen metsänhoitonsa hyvät tulokset tätä muuttavat. Ei myöskään opetus ”sisäisestä tuloksesta”, kun näyttää antavan päinvastaisia tuloksia?

Esillä 10 vastausta, 14,571 - 14,580 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 1 457 1 458 1 459 … 1 537 1 538 1 539