› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 7 vastausta, 14,581 - 14,587 (kaikkiaan 14,587)
1 2 3 … 1 457 1 458 1 459

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 19.6.2025, 09:35

    Nämä harhaanjohtamiset ovat johtaneet absurdeihin keskusteluihin kannattaisiko olla uudistamatta kuuselle 2ha vaan saisiko esim. Paremman tuoton rahoilleen kun myisi nuo 2ha sensijaan, että käyttäisi rahta uudistamiseen. Jos metsätilalla olisi 100ha ja joka vuosi uudistetaan ja tehdään taimikonhoitoa havuista ja bonuksista saaduilla rahoista eikä yhtään tarvitse laittaa lisää ja tehdään 2ha päätehakkuuta jokavuosi, niin tämän uudistamisen sisäistä korkoa laskemalla saadaan tästä tappiollista toimintaa kuusen uudistamisesta niin eikö tämä ole härskiä väärinkäyttöä tälle sisäiselle työkalulle?

    Jovain Jovain 19.6.2025, 10:38

    Ei näytä riittävän havut ja kannot tai metsätalouden tuet – siihen, että metsät tulisivat hoidetuiksi. Kysymys on valtavasta kansantalouden tappiosta. Kannattaako jk metsänhoitoa osoittaa tästä, kun on osoitettu, että jk tuottaa tulosta ja ilman ylimääräistä veivaamista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.6.2025, 10:44

    Jaksollisen mallin kohtuullisilla koroilla saatava tulos on normaalitilanteissa melko varma, koska uudistumisesta huolehditaan. Jos jatkuvan mallin uudistumisriski realisoituu, niin pää tulee vetävän käteen vähän äkkiä eikä päästä odotettuun korkeaan tuottoon kuin hetken aikaa.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 19.6.2025, 10:54

    Eikö jatkuvan kasvatuksen hoitamisessa ole samat hoitamattomuuden syyt ja sen lisäksi jälkikasvun pitäisi jakaa tämä jatkuvan kasvatuksen visio mutta niille tahtoo jäädä lopettajan rooli kun 60-70 ihminen alkaa toteuttamaa visiota tai simulointia ja se ei sitten olekkaan se metsän kasvu enää seuraavilla sukupolvilla kun oli aluperin visioitu. Tässä tietysti minuakin harmittaa, että näitä epäonnistumisia ei sitten olla enää itse näkemässä. Kuusenkasvatuksen viesti on helppo viedä perille eikä yksi energiapuuharvennus suista urilta.

    Jovain Jovain 19.6.2025, 13:05

    Kovin lyhyelle aikavälille jk:ta tarjoillaan ja tuottokin on mahdollinen vain lyhyen aikaa. Siinähän sitä on ja laki sallii. Jatkuva kasvatus on sukupolvien mittaista metsän kasvatusta.

    mehtäukko 19.6.2025, 16:45

    Jojovain…”Ei näytä riittävän havut ja kannot tai metsätalouden tuet – siihen, että metsät tulisivat hoidetuiksi…”

    Jos joku niin kertoo tekevänsä, hänen pitäisi samaan hengenvetoon mainita negatiiviset puolet. Lisätulo on vaikuttimien erotus. Mutta ottaahan se jk-laista nuppiin, kun se erotuskin on tavoittamattomissa.

    Jovain Jovain 19.6.2025, 19:47

    Ei ole negatiivisia puolia, eivät kuulu jk metsänhoitoon. Puu kasvaa ja ei tarvitse tehdä mitään. Niin se on seuraavaan korjuuseen ja sitä seuraavaan….

Esillä 7 vastausta, 14,581 - 14,587 (kaikkiaan 14,587)
1 2 3 … 1 457 1 458 1 459