Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 4 vastausta, 15,611 - 15,614 (kaikkiaan 15,614)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Jovain Jovain

    ”Harominen” ja 10 ppa (jopa alle) on hyvä esimerkki ja vielä käytännössä. Puustopääomat nähdään oudossa valossa, siis tuottamattomat puustopääomat. Pukkalan/Kujalan 46 vuotta tuottavat  200 motin puustopääomalla ja antaahan se tuplatuotot tähän hypetykseen verrattuna.

    Nuakka

    10 v kokemuksella onkin jo ehtinyt nähdä monta tukkihakkuuta ja moitteettoman taimettumisen. Pakkohan se on uskoa homman toimivan.

    Perko

    Myynnissä ovat  enimmäkseen  alle 70 vuotiset, valikoituvat  paksuuden ja tiheyden perusteella varjostuksen mukaan.  Jatkoon jäävät vahvoista  ”ikimäntyjä ” geeniperinnöksi .  Seuraavat hakkuut  on otettava  ohjeisiin  etenkin kun on valmista monikerroksellista sekamehtää käsittelyssä.   Tiedän kasvussa olevan koivikon  -75 istutettu eikä ole tähän asti  korkoja tuottanut.

    jupesa

    Puusilmäset ei huomaa miten tuotto pitäisi laskea vertailussa. Kun otetaan kaikki tuotot ja niiden erot huomioon, on selvää että jk tuottaa huonommin kuin muutamat täällä esittää. Ei ne voi myöntää erehtyneensä vaikka on ilmeistä miten ne erot syntyy.

Esillä 4 vastausta, 15,611 - 15,614 (kaikkiaan 15,614)