› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 5 vastausta, 15,621 - 15,625 (kaikkiaan 15,625)
1 2 3 … 1 561 1 562 1 563

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 7.11.2025, 09:03

    Niin se kuitenkin toimii.  Oma myynti parhaimmillaan   tuotti  pyöreästi 1070 €  /ha / vuosi.  Siitä on nyt  muutama vuosi.  Tämä  ei ole kehumiseksi vaan  siitä erosta paljaaksihakkuuseen johtuva juttu.   On  miulla sellaisiakin jaksollisia ( oikea oppista) taimikoita tukkipuitta riippana joista  luvut jää kauas  tuosta.

    Työvaltaisessa menetelmässä näyttää tulos hupenevan  vuosi vuodelta vain heikommaksi.

    PS;  palstan  siivoojalle nimittelystä  on taas töitä, pls!

     

    mehtäukko 7.11.2025, 09:09

    ”..Mehtäukon on syytä tarkistaa, mitä mahdollisesti korko tarkoittaa ja jupesan, mikä on jk metsän tuotto. Helposti pääsee tuplatuottoihin nykyiseen hypetykseen verrattuna. Ei se auta, jos pyörii kapaloissa, kun vertailukelpoisia jk metsiä oli vielä olemassa…”

    EDIT  06:02 esitin konkreettisen arvokasvu-ja ja korkoesimerkin. ”Oli” olemassa kertoo sen karun lopputuloksen, jolla puustot tuhottiin. ”on perustettu uutta” on taas jaksollisten metsien sadonkorjuun omimista mukamas jatkuvan kasvatuksen ansioksi. EDIT

    Jovain Jovain 7.11.2025, 09:39

    Lasken niillä jk metsän vahvuuksilla, joilla olen puuta tuottanut. Tuskin kannattaa laskeskella etuuksia jk metsän heikkouksista, ne eivät pidä paikkaansa. Voihan sen tehdä, mutta menee mainostamanne hypetyksen puolelle. On jopa valtakunnallisesta ilmiöstä, alemmasta jk metsän tuotosta ja hinnoittelusta, joka ei perustu mihinkään viralliseen luokitukseen tai taulukkoon. Kysymys siinä mielessä on maan tavasta.

    mehtäukko 7.11.2025, 10:57

    Syö sitten siitä pöydästä, jonka olen jk:n ansiosta aikaan saanut.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.11.2025, 11:21

    Jovainin tavassa harjoittaa jk:ta on se etu, että ei tarvitse arvuutella taimettumista kun vapautetaan valmiita taimistoja. Onko tämä sitten jk:ta vai vapaata kasvatusta eli eräänlaista ylispuiden poistoa, se on semantiikkaa.

Esillä 5 vastausta, 15,621 - 15,625 (kaikkiaan 15,625)
1 2 3 … 1 561 1 562 1 563