› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 15,771 - 15,780 (kaikkiaan 15,800)
1 2 3 … 1 577 1 578 1 579 1 580

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metät kunnossa! 17.11.2025, 00:38

    Tonni vuoteen hehtaarilta.…:-) Tottakai! Ja puuttomat jaksot.…on moottoriturvat taas olleet asialla. Puustoa ohjataan….joopajoo.

    Biologiaa ei voi huijata. Sen faktan jk-valinnan tehnyt joutuu aikanaan kohtaamaan. 1577 sivua!

    Perko 17.11.2025, 00:58

    Nykyinen tukkipuun osuus on hakkuissa ja myynnissä on noin neljäsosa, siinä on ne hölmöläisten biologiat!   JK on sen korjannut melko äkkiä 10 %!

    jupesa 17.11.2025, 06:25

    Revit hatusta noita ”arvioita” . Helposti pääsee keskiverto kasvupaikalla siihen että havupuuleimikoissa tukkia tulee n. 60 % puutavaralajikertymästä. Ja kokonaiskasvu on 20-30% parempi (jalostetulla alkuperällä vielä enemmän, kuin jk:lla.

     

    mehtäukko 17.11.2025, 07:19

    ”…on kolme erilaista systeemiä esittelyssä niin miten ennekoit niistä rahhaa kertyvän seuraavien 28 vuoden aika ja minkälainen puusto siinä on silloin?…”

    Tämä on jo kerrottu uudistumisen joko-tai tuloksena. Markkinahintoja on turhaa pähkäillä. Pylväät tuottaa hyvin kypsänä satona ja tuolloin taas eh.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.11.2025, 08:19

    Se on huono tulos, jos neljäsosa kiertoajan kaikesta myynnistä on tukkia. Visakallo on päässyt yli 75 prosenttiin kuusikoissaan, siis kiertoajalla. Päätehakkuissa tukkiprosentti on korkeampi. 50 prosenttiyksikön ero on paljon ja selittää sitä miksi Perkon käsitys jaksollisesta on niin huono.

    Täällä on raportoitu että enska on kuitua, 2. harvennus voi olla jo 50 prosenttia tukkia ja päätehakkuu 75 prosenttia tukkia. Päätehakkuun korkea määrä nostaa prosenttia kiertoajalla.

    Ei jk hakkuissakaan pelkkää tukkia saada, jos poistetaan yli 22 cm eli yhden tukin puita ja harvennus kuitupuun kokoisille. Hintapolitiikka vielä suosii jaksollista, mikä edelleen tasoittaa eroa euroissa. Isoimpia tukkipuita joudutaan jättämään siemenpuiksi.

    Perko jos haluat palautetta laskentasi lähtöarvojen realistisuudesta, kerro ne. Ehkä ne eivät ole ajan tasalla jaksollisen osalta. Jos lisäksi laskentakorko on korkea, päädytään helposti jk-malliin.

    Jovain Jovain 17.11.2025, 09:17

    Tuskin yhtä huipputuottajaa voi yleistää, osoittaa sen 50 prosenttia, mutta ei ole lähelläkään yleistä tasoa. Ei myöskään harventamista kuitupuun kokoisille tai 22 senttiset poistetaan. Nämä ovat niitä juttuja, joita ei ole tarkoitettu, mutta käytetään satoja ellei tuhansia sivuja vastaavia, irroitellaan alkuperäisestä tarkoituksestaan. Perustellaan taantuvilla jk metsillä, hattaroilla tai muulla tavalla kelvottomilla jk metsillä. Jk metsistä jaksottaisen luontaiseen tuntuu kelpaavan vain kaksijaksoinen metsä ja sekin tietenkin ennakkoraivattuna. Eri-ikäiset kerrokselliset metsät eivät enää kelpaa, ei ainakaan jaksottaisen luontaiseen metsänhoitoon. Onhan ne konemiesten huolet ymmärrettävä, mutta toivottavasti ei kuitenkaan teollisuuden huolista ole kysymys?

    Timppa Timppa 17.11.2025, 09:35

    Yhteismetsällä havupuiden tukkiprosentit kaikesta myydystä puusta ovat noin 65.  Kun päätehakkuukuusikoissa myytävää on luokkaa 400 m3/ha, niin helppo on noihin lukuihin päästä.  Männiköissä tukkiprosenttia taas nostaa pylväspuun osuus, koska niiden latvaläpimitta on  vain 13 cm.

    Koko Suomen tasolla tukkiprosentti on vähän alle 50, mutta tulee tästä nousdemaan, koska metsien keski-ikä nousee.

    Puu Hastelija 17.11.2025, 09:49

    Koko Suomen tukki% ei kovin kummoiseksi nouse, jos tarkastellaan koko Suomea. Pohjois-Suomen pinta-alat kuitenkin sitä luokkaa,  että laskevat kokonaisuutta.

    Tuskin yhtä huipputuottajaa voi yleistää

    Onneksi tällaiseen ei sorruta jatkuvan viritelmiä esitellessä. Väitän, että on huomattavasti helpompi päästä riski huomioiden kunnon tuottoon jaksollisessa kuin jatkuvassa kasvatuksessa kun toimitaan metsänhoitosuositusten mukaan.

    jupesa 17.11.2025, 10:00

    Suosittelen Jovainille ja Perkolle jotakin metsätalouden peruskurssia käytäväksi. Jovainille sopisi hyvin myös äidinkielen alkeet- kurssi. Sen verran ”omaperäistä” on ulosanti .

    mehtäukko 17.11.2025, 10:08

    ”…irroitellaan alkuperäisestä tarkoituksestaan. Perustellaan taantuvilla jk metsillä, hattaroilla tai muulla tavalla kelvottomilla jk metsillä…”

    Jojon ulosanti on typerehtimistä.Äijä ensin molottaa aivan puutaheinää, ja vastaukset vääntää ”irrotukseksi aluperäisestä” ! Mikään rautalanka ei riitä selvitykseksi, kun sama nauha alkaa uuden vatuloinnin.

Esillä 10 vastausta, 15,771 - 15,780 (kaikkiaan 15,800)
1 2 3 … 1 577 1 578 1 579 1 580